Судове рішення #9317814

Справа № 2-377/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

                                                                         заочне

13 квітня  2010 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Калька О.С.

при секретарі                   - Войтенко Є.М.

представника позивача          - Ягодіної В.К.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту,  відсотків, пені в сумі 3255 грн. 82 коп. згідно кредитного договору № 010/82/0790/54282 від 28.04.2006 року.

Представник позивача  Ягодіна В.К. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача борг за кредитом в сумі 3255 грн. 82 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася

Будучи належно повідомленою про день і час  слухання справи. Суд про причини  неявки не повідомила.

    Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач  ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 010/82/0790/54282 від 28.04.2006 року отримала кредит в розмірі 3500 грн. терміном на 24 місяці включно зі сплатою за користування кредитом 24,1  % річних.

Зобов’язання по поверненню кредиту  ОСОБА_3 не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3255 грн. 82 коп.

Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3255 грн. 82 коп., а також 51 грн.  державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 3556 грн. 82 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 – 215, 224, 225  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, м. Полтава, проживаючої: АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь  Відкритого  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  суму в розмірі 3556 грн. 82 коп.

    Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий                                             О.С.Калько

  • Номер: б/н 642
  • Опис: про визнання незаконної реєстрації та скасування Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтв про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Калько Олександар Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 4-с/492/36/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Деордеєва І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Калько Олександар Сергійович
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/492/21/19
  • Опис: заявою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва Івана Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Калько Олександар Сергійович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/1768/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Калько Олександар Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація