U Справа № 2-1095/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О.
при секретарі - Даниленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2010 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся позивач з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором 14838 грн. 00 коп. та судові витрати пов*язані з розглядом справи, мотивуючи тим, що 23.10.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 09/2007/07/02003016.
Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 25000 грн. під 30 % річних строком до 22.04.2009 року, а відповідач зобов*язаний забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов*язкового платежу щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків та повернути кредитні кошти не пізніше ніж 22.04.2009 року. Свою частину зобов*язання, що виникло з кредитного договору відповідач не виконав. Так станом на 17.03.2010 року заборгованість по кредитному договору згідно з розрахунком позивача складає: по кредиту – 8967 грн. 81 коп; по відсоткам за користування кредитом – 2454 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань по договору – 2221 грн. 26 коп.; сума інфляційних збитків – 1194 грн. 55 коп. Також позивач надав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача, а також тимчасово обмежити у виїзді за кордон.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву позовні вимоги підтримує, мотивуючи тими ж самими обставинами. Просить справу розглядати без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 09/2007/07/02003016, тобто виникли договірні відносини, взаємні зобов’язання сторін були напряму вказані кредитному договорі. (а.с.10-12).
Згідно копії розрахунку по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 17.03.2010 року загальна заборгованість позичальника складає 14838 грн. (а.с.7-9).
Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заяву про забезпечення позову задовольнити задовольнити частково, обмежити виїзд за кордон шляхом заборони заборони видачі закордонного паспорту до виконання рішення, в іншій частині відмовити
Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 88, 174, 215 ЦПК України, ст. 526,527, 530, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 14838 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 268 грн. 38 коп. Всього стягнути 15106 грн 38 коп.
Обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, шляхом заборони видачі закордонного паспорту до виконання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Л.О.Стародубцева