Справа № 2-1058 /2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 р. Біляївський районний суд
Одеської області
В складі :головуючого – судді Андреєва Е.О.
при секретарі Довженко І.С.
з участю представника позивача Шевчика В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою АКБ “ Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії “ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1 884 062 грн.92 коп., суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 08-665/044 від 21.04.2008 р. та додатковими угодами до нього , відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 206 000 доларів США з строком погашення до 20.04.2023 р. включно зі сплатою 14,5 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, було прийнято поруку ОСОБА_3 про що 21.04.2008 р. було укладено договір поруки № 03-24/897. Вказуючи на те , що відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останніх солідарно заборгованості у сумі 1 884 062,92 грн. та судових витрат.
Представник позивача Шевчик В.А. у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі не з`явилися у судове засідання, яке було призначене на 07.05.2010 року та на 26.05.2010 року відповідно, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 25.05.2010 року до суду надійшла заява відповідачів про відкладення розгляду справи через зайнятість їх адвоката. Однак, суд вважає вказану заяву неприйнятною, так як вона не підтверджена відповідними доказами. Інших об`єктивних доказів щодо неявки відповідачів до судового засідання з поважних причин суду не надано, а тому причини неявки відповідачів суд вважає неповажними і за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом , 21.04.2008 р. між АКБ “ Укрсоцбанк“ в особі Одеської філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір договору № 08-665/044 від 21.04.2008 р. з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 206 000 доларів США з строком погашення до 20.04.2023 р. включно зі 14,5 % річних. (а.с.9-25) . В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, було прийнято поруку ОСОБА_3, про що 21.04.2008 р. було укладено договір поруки № 03-24/897 (а.с.26-27).Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зобов`язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 25.01.2010 р. становить 1884062,92 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, в тому числі розрахунком заборгованості( а.с.33-40) Які відповідачами не спростовані.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, права позивача порушені ті підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст.525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АКБ “Укрсоцбанк “ в особі Одеської обласної філії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АКБ “Укрсоцбанк “ заборгованість в сумі 1884062 грн.92 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗРС в сумі 120 грн., а всього стягнути солідарно з відповідачів 1 885 882 грн.92 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду Е.О.Андреєв