Справа №22-1248/06 Категорія: 42

Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л. Доповідач: Мусіна Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05   червня   2006   року   Колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі

Головуючого Зубарєвої К П

Суддів Мусіної Т Г , Волинця М М

При секретарі Мамчиць О

З участю сторін розглянувши   в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду м Львова від 13 березня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м Львова від 13 березня 2006 р відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ „Державний ощадний банк" України про стягнення 4226 грн невиплаченої компенсаційної індексації вартості облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 р

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним, судом неповно з'ясовано усі обставини справи та порушено норми матеріального права

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення його вимог

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 у 1990 р у відділенні ощадного банку м Львова №НОМЕР_2 була придбана облігація Державної цільової безпроцентної позики 1990 р № НОМЕР_1 на суму 2500 карбованців для придбання вщеомагнітофону (а с 3)

Відповідно до ст 1 ЗУ „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" від 21 11 1996 р встановлено зобов'язання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, зокрема, поміщені у державні цінні попери - облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 р

Згідно   ст 6   цього   Закону   компенсація   громадянам   України   втрат   від знецінення   грошових  заощаджень   проводиться     виключно  у  грошовій   формі Порядок   перерахування   коштів   з   Державного   бюджету   України   установам Ощадного банку України визначається Кабінетом Міністрів України

Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО 05 2005 р № 409 „Про виплату у 2005 р громадянам України компенсації витрат від знецінення грошових заощаджень    і   страхових   внесків,       та    викуп   облігацій   Державної    цільової

безпроцентної позики 1990 р" передбачено викуп облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 р

Згідно з п 3 Постанови для здійснення зазначених у п 2 цієї постанови виплат та викупу ВАТ, Державний ощадний банк України" перераховує кошти що надійшли на його рахунок, своїм обласним управлінням відповідно до порядку здійснення у 2005 р установами цього товариства виплат громадянам України компенсації грошових заощаджень та викупу облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 р який затверджується за погодженням з Міністерством фінансів

Згідно вищезазначеного Порядку, затвердженого 07 06 2005 р за № 34-11/3 і погодженого міністром фінансів 30 06 05 р за № 31-11240-16-16/13460 нарахування компенсації на облігації Державної цільової безпроцентної позики проводиться згідно з Положенням про порядок проведення компенсації на грошові заощадження громадян, поміщені у цінні попери, затвердженого Ощадбанком України 25 березня 1997 р

Зазначеним Положенням передбачено нарахування компенсації за державну цільову безпроцентну позику 1990 р на відеомагнітофони в розмірі 2625

гр.

Саме така сума і була виплачена позивачу 25 07 2005 р при викупі облігації виходячи із розрахунку 1,05 грн за 1 карбованець вартості облігації

Відмовляючи позивачу у стягненні з відповідача  4226 грн компенсаційної індексації вартості облігації із врахуванням індексів інфляції за період з 1 10 1996 р до 1 07 2005 р на підставі ч 2 ст 3 Закону України „Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України , судом правильно враховано, що зазначений закон передбачає усі компенсаційні виплати у межах коштів передбачених Державними бюджетом України, однак у Державних бюджетах України коштів для виплати компенсаційної індексації при викупі облігацій відповідно до індексу інфляції не передбачено Кабінет Міністрів України, як уповноважений державний орган, також не передбачає порядку чи механізму розподілу бюджетних коштів саме на реалізацію положень ч 2 ст 3 Закону України Про державні гарантії відновлення заощаджено громадян України"

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає

Керуючись п 1 ч 1 ст 307, ст 308, ст ст 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення  Галицького районного суду м   Львова  від 13 березня 2006 р

залишити без зміни

Ухвала  набирає  законної  сили  з моменту  її  проголошення,   може бути

оскаржена   в  касаційному  порядку до  Верховного  Суду  України   протягом  2-х

місяців