Справа № 22 а - 277                                                          Головуючої в І інстанції

Зубов О.С.

Категорія 19     Доповідач Вадзінський П.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого:                                                              Прокопчук Л.П.,

суддів:                                                                           Вадзінського П.О.,

Воронцової Л.П.,

при секретарі     Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 23 березня 2006 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції про визнання недійсною постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005 року до суду із зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в вересні 2005 року до нього за місцем роботи надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції про накладення штрафу. Вважає, що штраф на нього накладений неправомірно. Просив визнати постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції від 23 вересня 2005 року та скасувати зазначену постанову.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Херсонської області, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить скасувати постановлене рішення з закриттям провадження в справі.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу по справі, що з'явилися до судового засідання в апеляційній інстанції, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що постанова про накладення штрафу на позивача в розмірі 510 гривень, винесена начальником підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції від 23 вересня 2005 року, є противоправною, оскільки при винесенні зазначеної постанови, посадовою особою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції були неправильно застосовані норми матеріального права „Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові від 23 вересня 2005 року про накладення штрафу на ОСОБА_1, який працюючи на посаді  ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку начальника підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Херсонського обласного управління юстиції, перешкоджав вчасному і повному виконанню рішення суду в частині накладенню арешту на рахунки боржника та не виконав законні вимоги державного виконавця, застосувала норму закону про відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії та рішення про поновлення на роботі ( ст.87 Закону України „Про виконавче провадження").

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування чи зміни постанови суду колегією не встановлено.

Доводи апеляційної скарги перевірені та до уваги не приймаються, оскільки висновки суду грунтуються на матеріалах справи та наданих доказах, а зазначені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої -залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 березня 2006 року, залишити без зміни

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України -    ₍

Головуючий: