Справа № 2-2768/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

05 травня 2010 року  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді         Галіян Л.Є.

при секретарі           Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, внаслідок чого їх спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Крім цього, зазначає, що близько півтора року тому вони припинили підтримувати подружні відносини, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому шлюб їх носить лише формальний характер.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що вона категорично заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки не бажає збереження даного шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони уклали шлюб 20 травня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 20 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 484.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей:  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з’ясовано, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони близько півтора року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, а тому шлюб їх носить лише формальний характер.

З врахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам  позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а витрати, пов’язані із одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -                                                        

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 484.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а позивача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча     - підпис

Копія вірна:

Суддя                             Галіян Л.Є.