П Р И Г О В О Р

     именем Украины

26 мая 2010 года                             № 1-292/2010

    Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи                Ступина И.Н.,  

при секретаре:                 Готовщиковой Т.О.,

с участием прокурора:             Зинченко О.В.            

подсудимого:                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в  городе Марьинка уголовное дело по   обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Марьинка, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование средне- техническое, не работающий, не судим, не женат, детей не имеет, проживает по адресу: АДРЕСА_1.  

    в совершении преступления,  предусмотренного ст.  286  ч.3  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 , 20 октября 2009 года примерно в 23 часов 30 минут, в темное время суток, управляя в состоянии алкогольного опьянения, на основании права личной собственности, технически исправным автомобилем марки «SKODA Fabia» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение   по автодороге областного значения О-05-10 «Темировка - Великоновоселковка - Курахово - Мрьинка», с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении, по своей полосе для движения, со стороны г.Донецка в направлении г.Марьинка в районе 78 км+ 400 м в г.Марьинка, Донецкой области, со скоростью более 90 км/ч, не учитывая, что:

•   -     действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

•   -     для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

•   -     водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

•   -     при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

•   -     вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: прочим транспортным средствам: на автомобильной дороге, обозначенной дорожным знаком 5.1 - не более 130 км/ч, на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями, которые отделены одна от другой разделительной полосой - не менее 110 км/ч, на других автомобильных дорогах -не менее 90 км/ч, в связи с чем, водитель ОСОБА_1   располагая объективной и реальной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий, в нарушении:

п. 1.5 «правил дорожного движения Украины вступивших в силу с 01.01.2002 года, «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 2.3 (б) «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

               п.2.9 «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.6. «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

г*) прочим транспортным средствам: на автомобильной дороге, обозначенной дорожным знаком 5.1 - не более 130 км/ч, на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями, которые отделены одна от другой разделительной полосой - не менее 110 км/ч, на других автомобильных дорогах - не менее 90 км/ч»,

своевременно не выбрав в установленных пределах безопасную скорость, не оценил дорожную обстановку, не принял мер к снижению скорости, проявил самоуверенность, в результате чего выехал за пределы проезжей части вправо, где в боковом заносе совершил наезд на дерево, после чего автомобиль воспламенился.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 227 от 05.11.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: -ссадины лба, правой щеки, шеи справа, правого плечевого сустава, тыла правой кисти, тыла пальцев левой кисти, левого локтевого сустава, подмышечной области слева, левого бедра, правого бедра, правой голени, полный вывих левой стопы, перелом правой бедренной кости в средней трети, кровоизлияния в мягкие покровы головы со - стороны внутренней поверхности в лобно-теменной области справа, перелом костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий   мозга,   переломы   1,2   ребер   слева   по   среднеключичной  линии, поперечный разрыв аорты, кровотечение в грудную полость слева - 2,5литра жидкой крови. Полученные телесные повреждения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и носят характер тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Причиной смерти явилась сочетанная травма тела с переломом костей основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга, тупой травмой грудной клетки с поперечным разрывом дуги аорты, кровотечением в грудную полость слева - 2, 5 литра жидкой крови. Во время первичного причинения ему телесных повреждений мог находиться на переднем пассажирском сидении легкового автомобиля.

ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 232 от 11.11.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: -ушибленные раны теменной области головы справа, затылочной области справа, осаднение кожи теменной области слева, ссадины правого локтевого сустава, височной области справа, кровоподтек левого плеча, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности височной теменной области справа, теменной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной доли мозга справа, височной доли справа, затылочных долей справа и слева, в области полушарий мозжечка, перелом костей основания черепа, перелом грудного отдела позвоночника на уровне 4, 5 грудных позвонков со смещением, перелом правой ключицы.Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и носят характер тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.Причиной смерти явилась сочетанная травма тела с переломом костей основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, переломом 4, 5 грудных позвонков, осложнившиеся отеком головного мозга. Полученные телесные повреждения находятся в причинной связи с наступлением его смерти.В момент причинения телесных повреждений мог находиться на заднем сидении легкового автомобиля.

ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 195 от 16.11.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: -ушибленная скальпированная рана теменной области головы слева, ссадины правой кисти, острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 3 ребра справа, двойной зарытый оскольчатый перелом правого бедра, образовавшиеся от действия тупых предметов, какими могут быть детали салона автомобиля, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 3 недель. Полученные телесные повреждения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 620 от 13.11.2009 года, в сложившейся дорожной ситуации действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п.  12.1, 12.6 (г*) Правил дорожного движения Украины, что входит в причинную связь с развитием данной ситуации и наступлению вредных последствий от ДТП.

  Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 20 октября 2009 года он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 встретились в городе Марьинка возле магазина «Мир продуктов». Около 23-30 он решил ехать в сторону АС «Трудовские» за сигаретами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 решили ехать с ним. До этого он выпил около 3-х литров пива. ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сели на заднее сидение. После того, как купили сигареты возвращались обратно и при въезде в город Марьинку ОСОБА_1 не справился с управлением и съехал на обочину в следствии чего произошло столкновение. Лукъяненко вылетел через лобовое стекло, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он вытащил из машины, после чего автомобиль загорелся, затем приехали работники милиции. С заявленными гражданскими исками согласен.

    Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, признал заявленные гражданские иски, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он своими  неосторожными действиями, выразившимися в нарушении п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.6 (г*) Правил дорожного движения Украины, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК Украины, а именно нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие гибель нескольких лиц,  его виновность в совершении данного преступления доказана в судебном заседании.

            Заявленный гражданский иск заместителем прокурора Донецкой области в интересах Марьинской ЦРБ затраченных на лечение ОСОБА_3. на суму 9.034 гривны 20 коп. и затраченных на лечение ОСОБА_4 на суму 7.526. гривны 90 коп. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

    Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального вреда на суму 421 гривна  и морального вреда на сумму 50 тысяч гривен суд считает необходимым  удовлетворить в полном объеме.

    Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда на суму 45613 гривен 13 коп. и в счет возмещения морального вреда на суму 30 тысяч гривен суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме

    Заявленный  гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда на суму 23 705 гривен, морального вреда на суму 100 тысяч гривен суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «SKODA Fabia» государственный номер НОМЕР_1, который находится на автостоянке временного содержания транспорта при Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области-  возвратить подсудимому ОСОБА_1.

При назначении наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого,  который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянение, что признано судом, как отягчающее вину обстоятельство,  суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без   изоляции его  от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года, с учетом наступивших тяжких последствий суд не находит возможным сохранения за ним права управления транспортными средствами, определив при этом максимальный предел рассматриваемой дополнительной меры наказания, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, послужит справедливой карой за содеянное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  по этой статье 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

           На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, обязав его периодически являться в органы уголовно – исполнительной системы для регистрации, если осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  Марьинской ЦРБ 9.034 (девять тысяч тридцать четыре) гривны 20 копеек затраченных на лечение ОСОБА_3. и   7.526 (семь тысяч пятьсот двадцать шесть ) гривен 90 копеек затраченных на лечение ОСОБА_4

    Взыскать с ОСОБА_1 : в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 421 (четыреста двадцать одну) гривну и в счет возмещения морального вреда 50 (пятьдесят) тысяч гривен; в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда  45613 (сорок пять тысяч шестьсот тринадцать ) гривен 13 копеек, в счет возмещения морального вреда 30 (тридцать) тысяч гривен; в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 23 705(двадцать три тысячи семьсот пять) гривен, в счет возмещения морального вреда 100 (сто) тысяч гривен.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «SKODA Fabia» государственный номер НОМЕР_1, который находится на автостоянке временного содержания транспорта при Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области- возвратить   ОСОБА_1

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения,  а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                         Ступин И.Н.