Справа №22ас-300, 2006р.                                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Сімчук С.Б.

Категорія: 36    Доповідач - Прокопчук Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "06" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Прокопчук Л.П

Суддів: Воронцової Л.П., Вадзінського П.О.

при секретарі - Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Білозерського районного суду від 04 квітня 206 року по справі

за позовом. ОСОБА_1

до

відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України

в Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних

повноважень,

встановила:

З квітня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Білозерського районного суду, оскільки сам проживає та дорожньо-транспортна пригода сталася на території Білозерського району.

Ухвалою судді Білозерського районного суду від 04 квітня 2006 року заява ОСОБА_1 до відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень повернута позивачу з підстав непідсудності зазначеної справи Білозерському районному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій - просить ухвалу суду, як незаконну, скасувати, постановити нову про відкриття провадження у справі з направленням її до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій працівників відділення ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області при складанні ними плану-схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 грудня 2005 року в смт. Білозерка.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої до суду позовної заяви проживає в смт. Білозерка, тому у суду першої інстанції не було законних підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Посилаючись у своїй ухвалі на ст. 19 КАС України, суд не зазначив конкретної частини цієї статті, а тому й прийшов до хибного висновку про непідсудність даної справи Білозерському районному суду.

Ухвала суду постановлена з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, є незаконною і тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195,199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Білозерського районного суду від 04 квітня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: Л.П.Воронцова, П.О.Вадзінський