Справа № 22 а - 301 Головуючої в І інстанції
Званчук В.М.
Категорія 36 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Івахненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 травня 2006 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області та Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дії посадових осіб з спонуканням їх до перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 05 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області та Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дії посадових осіб з спонуканням їх до перерахунку пенсії, -ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали, просив про її скасування з направленням справи до того ж суду на розгляд справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість постановленої ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про відмову у відкритті провадження по справі без врахування того, що згідно вимог ч.І ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
З матеріалів справи вбачається, -що один з відповідачів - Державна податкова адміністрація в Херсонській області, знаходиться на територіальній підсудності Суворовського районного суду м.Херсона
Суд постановляючи зазначену ухвалу помилково застосував норму передбачену ч.2 ст. 19 КАС України не врахувавши вибору позивача.
Тому колегія суддів вважає, що зазначена ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд по суті.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, підлягає задоволенню.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і залежно від встановленого, вирішити спір у відповідності з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 195, 199, 204 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 травня 2006 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області та Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дії посадових осіб з спонуканням їх до перерахунку пенсії - скасувати, а справу направити на розгляд по суті до того ж суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця, шляхом подання касаційної скарги.