Справа № 2 - 1148\2010                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

За участю: відповідача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що з серпня 2009 року вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, між ними існує взаємне непорозуміння та небажання проживати разом, що спричиняє постійні сварки, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, ці обставини негативно впливають також на розвиток дитини, тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі з клопотанням про розірвання шлюбу.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що з серпня 2009 року вони з позивачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство, за час, який надавався на примирення, нічого не змінилося, вважає, що шлюб необхідно розірвати, у зв’язку з тим, що примирення неможливе. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна немає.    

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 17 листопада 2000 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 462 (а.с. 5), від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), яка проживає разом з відповідачем по справі.

Відповідно до положень ст. 111 СК України ухвалою суду від 16 березня 2010 року сторонам у справі було надано строк на примирення, але вони на примирення не згодні, не мають наміру підтримувати подружніх відносин, не мають бажання зберегти сім’ю, втратили любов та взаємоповагу, наполягають на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони за наданий судом строк на примирення не примирилися, не підтримують подружніх відносин і на теперішній час, не мають бажання зберегти сім’ю, втратили любов та взаємоповагу, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх спільної дитини – ОСОБА_3, яка залишилася проживати разом з відповідачем.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 462 у книзі реєстрації актів про одруження.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                 А.В. Кваша