Провадження № 6-а/639/2/21 Справа № 639/6445/17

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року                                                                м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Адміністрація Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська 26, м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 в якому просить:

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту своєю ухвалою встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину - до Державного бюджету України;

- зобов`язати правильно виконати рішення суду та зробити правильний перерахунок пенсії та інше.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 заявника ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3, ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 КАС України письмові передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому до клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 заявника ОСОБА_1 , додано докази надіслання (надання) клопотання Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Зі змісту клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 заявника ОСОБА_1 , вбачається, що Адміністрація Державної прикордонної служби України також є учасником справи, однак докази надіслання (надання) зазначеного клопотання на адресу Адміністрація Державної прикордонної служби України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України суд повертає заяву, (клопотання, заперечення) в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, подану без додержання вимог частини першої цієї статті, заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, щодо виконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року по справі № 639/6445/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення закінчення

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко