Справа № 2-393/10

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                           ЗАОЧНЕ

    2 квітня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

                            В С Т А Н О В И В:

    09 березня 2010 року позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління  звернувся до суду з позовом до відповідачів, де просить стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 839 012,03 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 08/07/2007/840 К-1009. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 90 800,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15 липня 2017 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1. зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в строк до 15 числа в розмірі  1 515,45 дол. США. Строк дії договору 120 місяців.

В забезпечення повернення кредиту 18.07.2007 року було укладено договір іпотеки (житловий будинок АДРЕСА_1, який належить             ОСОБА_2) як гарант виконання ОСОБА_1. зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1. з банком укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до умов якого він бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1.

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2010 р. складає 104 771,73 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (1 дол. США=8,0080 грн.) – 839 012,03 грн., з яких: заборгованості за кредитом 83 899,81 дол. США, заборгованість за відсотками – 16 224,87 дол. США, пеня – 3 298,81 дол. США, комісія – 1 348,24 дол. США.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача Сербін В.О.в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. 17.07.2007 року кредитного договору № 08/07/2007/840 К-1009 строком на 120 місяців, згідно з яким ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 90 800,00 дол. США. Відповідно до умов договору   ОСОБА_1. зобов'язався повернути кредитні кошти до 15.07.2017 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 14,49% на рік (а.с. 3). В забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов’язань по кредитному договору, було укладено договір іпотеки житлового будинку відповідача ОСОБА_2. та договір поруки з ОСОБА_2 (а.с. 5, 7).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 17.07.2007  р. по 26.01.2010 р. заборгованості за кредитом становить 83 899,81 дол. США, заборгованість за відсотками – 16 224,87 дол. США, пеня – 3 298,81 дол. США, комісія – 1 348,24 дол. США, а всього 104 771,73 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (1 дол. США=8,0080 грн.) – 839 012,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. кредитного договору, договору іпотеки майна та договору поруки з ОСОБА_2, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління (р/р 29093800002015, код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803) заборгованість за кредитним договором № 08/07/2007/840 К-1009 від 17 липня 2007 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 839 012 (вісімсот тридцять дев’ять тисяч дванадцять) грн. 03 коп. за період з 17.07.2007  р. по 26.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління (р/р 29093800002015, код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803) судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. судового збору та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова