Судове рішення #9320931

                                                                                                                    справа №2-2093/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

11 березня 2010р.   Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  -  Решетніка М.О.

при секретарі           -  Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ТОВ «Торговий дім «АСКОН-ТРЕЙДІНГ» „Про стягнення заборгованості по зарплаті, відшкодування моральної шкоди”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що він з 26 січня 2009 року по 29 травня 2009 року працював в ТОВ «Торговий дім «АСКОН-ТРЕЙДІНГ» на посаді водія. При звільнені, з ним не було проведено розрахунку та не була видана трудова книжка. Повний розрахунок з ним не було проведено й досі. Просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті у розмірі 3065грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 4767грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000грн.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 26 січня 2009 року по 29 травня 2009 року працював в ТОВ ТОВ «Торговий дім «АСКОН-ТРЕЙДІНГ» на посаді водія (а.с.8).

У відповідності до ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємство провадиться у день звільнення, а згідно ст..117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст..116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що при звільнені позивача відповідач заборгував йому 3065грн. нарахованої та не виплаченої заробітної плати, також не була видана трудова книжка. Остаточний розрахунок з ним не проведено й досі, а отже затримка розрахунку станом на грудень 2009 року складає 9 місяців.

Згідно тверджень позивача викладених в позові, його середньомісячний заробіток рівнявся мінімальній заробітній платі. Виходячи з чого здійснювався розрахунок.

Таке твердження позивача відповідачі не спростували, що свідчить про те, що вони згодні з таким розрахунком, а відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Мінімальна заробітна плата за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. становила 625грн., з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. – 630грн., з 01.10.2009р. по 30.10.2009р. – 650грн., з 01.11.2009р. по 01.02.2010р. – 744грн. З огляду на те, що вимушений прогул станом на грудень 2009р. склав 7 місяців, слід стягнути з відповідача суми заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 4767грн. (625+630+630+650+744+744+744). Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки складає 4767грн.

На підставі ст.84 ЦПК України стягненню підлягають понесені позивачем витрати за юридичні послуги в сумі 2000грн. (а.с.9-11).

Згідно до ст..237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні було встановлено, що затримкою виплати заробітної плати завдано позивачу моральну шкоду, яка полягає у тому, що він був позбавлений нормального життєвого спілкування з оточуючими близькими людьми, не мав можливості користуватися належними йому грошовими коштами, чим було порушено його життєвий уклад. Вирішуючи питання стосовно розміру компенсації за заподіяну позивачу моральну шкоду, суд приймає до уваги, термін заподіяння шкоди, розмір невиплаченої зарплати, і оцінює її в 1500грн.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави мито в сумі 106грн.82коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,57,60,212-215 ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «АСКОН-ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заплаті в сумі 3065грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 4767грн., на відшкодування моральної шкоди – 1500грн., на повернення судових витрат – 2000грн., а всього 11332грн., а також на користь держави мито в сумі 106грн.82коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня оскарження копії заочного рішення.

Суддя             /підпис/                             М.О. Решетнік

  • Номер: 8/638/12/21
  • Опис: про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Решетнік Микола Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 22-ц/818/3726/22
  • Опис: Ап/скарга по справі за заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами за позовом Мірошниченка Олександра Миколайовича до Покровського Володимира Олеговича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Решетнік Микола Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Решетнік Микола Олександрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація