Справа №2-2580/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

13 квітня 2010 року  Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: органу опіки та піклування Бабушкінської райради м.Дніпропетровська ?ро позбавлення батьківський прав”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка її дочка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі тривалого часу з сином не проживає, не цікавиться його здоров’ям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не підтримує його ні морально, ні матеріально. Дитина проживає разом з нею, вона піклується про нього, виховує та матеріально забезпечує. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношенні її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном та стягнути з відповідачки аліменти на утримання онука.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Представник третьої особи позов також підтримала, вважає за необхідне та в інтересах неповнолітнього позбавити батьківських прав відповідачку у відношенні її сина.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і на підставі ст.ст.164-167 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, 1958 року народження є батьком, а ОСОБА_2, 1981 року народження є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.22).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. В квартирі є всі необхідні комунальні зручності, санітарний стан квартири добрий, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.15-16). Бабуся займається вихованням та утриманням неповнолітнього, цікавиться його навчанням.

Мати дитини на протязі тривалого часу з сином не проживає, не цікавиться його здоров’ям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не підтримує ОСОБА_3 ні морально, ні матеріально. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21), і таким чином неповнолітній залишився без батьківського піклування.

Своїм висновком №13/15-381 від 24 вересня 2009 року (а.с.6) орган опіки і піклування Бабушкінського району м.Дніпропетровська прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню свого сина, в зв'язку з чим, її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів її заробітку /доходів/ щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що неповнолітній позбавлений батьківського піклування, а тому виникає необхідність встановити над ним піклування, що передбачено ст..243 СК України.

Оскільки дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, займають удвох трикімнатну квартиру, а позивачка матеріально забезпечена, не була судимою та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, виразила своє бажання взяти під свою опіку онука та орган опіки та піклування Бабушкінської райради м.Дніпропетровська своїм висновком №13/15-381 від 24 вересня 2009 року вважає таке можливим, опікуном дитини необхідно призначити саме ОСОБА_1, 1953 року народження.

А отже аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідачки на користь опікуна.

У відповідності до ст..88 ЦПК України на відповідачку також необхідно покласти судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.  10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Дніпропетровська позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Миколаївка Оргєєвського району Молдови, мешкає: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів її заробітку /доходів/ щомісяця на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна дитини – ОСОБА_1, починаючи з 30 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі по 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:                   /підпис/                         М.О. Решетнік