Справа №22а-317/2006р.                        Головуючий в 1-й інстанції

Решетов В.В.

Категорія: № 31           Доповідач - Бауль Н.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "11" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бауль Н.М. Суддів: Кутурланової О.В.,

Сікорської В.П. при секретарі - Дягілєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенси за минулий час,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд зобов'язати Херсонський обласний військовий комісаріат здійснити донарахування недоплаченої пенсії і виплати пенси з урахуванням надбавок та премії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати, задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав, представник відповідача доводи апеляційної скарги не визнав.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером, який проходив військову службу, був звільнений в запас та якому пенсія призначається відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення військослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", а також постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393.

Під час проходження служби щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (щомісячної надбавки в розмірі 40% посадового окладу, 100% посадового окладу, надбавку за безперервну службу в розмірі 90%, щомісячну премію в розмірі 33,3%) позивач не отримував, оскільки вони були запроваджені після звільнення позивача зі служби.

За таких обставин у відповідності з вимогами вищезазначених норм закону суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії за минулий час до 01.01.2005 року, що також відповідає роз'ясненням даним у п. 8 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військослужбовців (крім військослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Обставини справи судом з'ясовано в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам і мотивовані належним чином.

Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає, як не обґрунтовані вимогами закону та не спростовуючи висновки суду, оскільки дія нормативно-правового акту в часі починається з моменту набуття цим актом чинності.

Керуючись ст.ст. 195, 198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді:     А