Справа №2-239/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Асанової З.І.,
при секретарі – Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно кошти на утримання неповнолітньої доньки. Інших утриманців у відповідача немає.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.
В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.
Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом (а.с.3).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На утриманні у відповідача немає інших неповнолітніх дітей, а також батьків.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1/6 частину його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 14.12.2009 року у розміру 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова
- Номер: 2-аво/276/1/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-239/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/264/137/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/2010
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер: 6/431/104/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/2010
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості середнього заробітку з заробітньої плати за час затримки розрахунку при звільненні.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-239/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 24.03.2010
- Номер: 2-239/2010
- Опис: про стягнення шкоди заподіяної корупційними діяннями в розмірі 2328 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-239/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 08.06.2010