Справа  №2-239/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ?  частини з усіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у  шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно кошти на утримання неповнолітньої доньки. Інших утриманців у відповідача немає.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом (а.с.3).                                            

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На утриманні у відповідача немає інших неповнолітніх дітей, а також батьків.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1/6 частину його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.  

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 14.12.2009 року у розміру 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова