Судове рішення #9321272

                                                                                        Справа  №2-238/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                           

30 березня 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.07.2003 року, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання втрачені, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з  таких підстав.    

Судом встановлено, що 12.07.2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

В шлюбі у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, позивач миритися не бажає, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

           

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 81 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 – 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 – від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова

  • Номер: 22-ц/775/237/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачудубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення (1.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-238/2010
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Асанова Земфіра Ільїмдарівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація