Справа № 2-405/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня   2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача –Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства “Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                              В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року позивач -публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Миколаївської філії звернулося до суду з позовом, де просить стягнути  з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24910 грн. 33 коп. та  понесені судові витрати.

   В судовому засіданні   представник позивача  підтримав позовні вимоги та пояснив, що  27.03.06р. між  відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» в особі Миколаївської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № А080095, згідно якого відповідачу надано  кредит  у сумі 33000 грн. строком до 26 березня 2011 року зі сплатою за його користування 16,8 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. З 01.09.08р. на підставі п.3.7 кредитного договору розмір відсоткової ставки було підвищено до 24%.  Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим  за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до  ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного «Кредобанк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів  протокол № 2009/04 від 26.11.09р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»  (а.с.6).

Як вбачається з кредитного договору № А080095 від 27.03.06р. між   відкритим акціонерним товариством “Кредобанк» в особі Миколаївської філії та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит на суму  у сумі 33000 грн. строком до 26 березня 2011 року зі сплатою за його користування 16,8 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. (а.с.7-8).

Як вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 25.01.10р. заборгованість відповідача становить: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 15950 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4801 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісій в сумі 717 грн. 75 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту, сплаті відсотків та комісій в сумі 3441 грн. 13 коп., на загальну суму 24910 грн. 33  коп. (а.с.15-16).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “Кредобанк» в особі Миколаївської філії та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № А080095, згідно якого відповідачу надано  кредит  у сумі 33000 грн. строком до 26 березня 2011 року зі сплатою за його користування 16,8 % річних. Останній відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між відкритим акціонерним товариством “Кредобанк» в особі Миколаївської філії  та ОСОБА_2 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають  задоволенню.  

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2: судовий збір у сумі 249 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Кредобанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства “Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на   користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства “Кредобанк» ( рахунок № 39001001 в відкритому акціонерному товаристві “Кредобанк», МФО 325912, код ЄДРПОУ 23627339),    заборгованість  за кредитним договором  № А080095 від 27.03.06р., а саме: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 15950 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4801 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісій в сумі 717 грн. 75 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту, сплаті відсотків та комісій в сумі 3441 грн. 13 коп., на загальну суму 24910 ( двадцять чотири тисячі дев’ятсот десять) грн. 33  коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 249 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачем  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                         Л.М.Царюк