Судове рішення 553/2120/19 від 12.04.2021

Особи

Учасники процесу:

заявник: Ященко Владислав Миколайович
відповідач: Гудинчук Ірина Миколаївна
представник заявника: Семеренко Борис Миколайович
Представник позивача: Семенко Борис Миколайович
позивач: Ященко Владислав Миколайович
представник заявника: Семенко Борис Миколайович
представник заявника: Ус Михайло Вячеславович
заявник: Рафєкова (Гудинчук) Ірина Миколаївна
заявник: Шамова Лариса Юріївна
Представник позивача: Бехтер Лілія Валеріївна
Представник відповідача: Ус Михайло Вячеславович
позивач: Рафєкова (Гудинчук) Ірина Миколаївна
заявник: Шамової Лариси Юріївни
відповідач: Рафєкова (Гудинчук) Ірина Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93225648

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2120/19

Провадження № 2-п/553/1/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2020 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

22 вересня 2020 року адвокат Уса М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач вона з`явилася, оскільки не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання. Окрім того, вказує, що позивачеві було досконало відомо фактичне місце проживання відповідача, але позивач ввів суд в оману, штучно створивши умови для виклику ОСОБА_2 через оголошення на сайті «Судова влада».

У судовому засіданні адвокат Ус М.В. та ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили скасувати заочне рішення.

Інші учасники процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 27.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходитьдо висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27.02.2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/553/28/2019

Номер: 2-з/553/28/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2019
Дата етапу: 06.09.2019

Судове провадження 2/553/157/2020

Номер: 2/553/157/2020
Опис: за позовом Ященко В.М. до Гудинчук І.М. про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2019
Дата етапу: 28.05.2020

Судове провадження 2-з/553/33/2019

Номер: 2-з/553/33/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2019
Дата етапу: 21.10.2019

Судове провадження 2-п/553/24/2020

Номер: 2-п/553/24/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2020
Дата етапу: 22.09.2020

Судове провадження 22-ц/814/1041/21

Номер: 22-ц/814/1041/21
Опис: Заява Шамової Л.Ю. про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2021
Дата етапу: 22.03.2021

Судове провадження 2/553/638/2021

Номер: 2/553/638/2021
Опис: за позовом Ященко В.М. до Гудинчук І.М. про стягнення боргу за довором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: в позові відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 2-зз/553/4/2021

Номер: 2-зз/553/4/2021
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 31.05.2021

Судове провадження 6/553/33/2022

Номер: 6/553/33/2022
Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 553/2120/19
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Тимчук Р. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2022
Дата етапу: 11.02.2022