Справа № 2-90/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                            

    31 березня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

 за участю представника позивача –

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

                            В С Т А Н О В И В:

    10 листопада 2009 року позивач «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за договором кредиту у розмірі 413 975,77 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11264279000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 53 517,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір яких встановлювався кожного місяця протягом усього періоду дії договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.12.2019 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 144 місяці.

В забезпечення повернення ОСОБА_1 кредитних коштів було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2009 р. складає 51 779,33 дол. США, що еквівалентно 413 975,77 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 48 480,78 дол. США, що еквівалентно 387 603,84 грн., заборгованість за відсотками – 3 070,47 дол. США, що еквівалентно 24 548,41 грн., пеня – 228,08 дол. США, що еквівалентно 1 823,52 грн.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача Лупова В.В. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та надала суду заяву про збільшення позовних вимог. Таким чином, враховуючи нові розрахунки заборгованості, представник позивача просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в розмірі 53 836,19 дол. США, що еквівалентно 426 651,87 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 48 480,78 дол. США, що еквівалентно 384 210,18 грн., заборгованість за відсотками – 4 430,63 дол. США, що еквівалентно 35 112,74 грн., пеня – 924,78 дол. США, що еквівалентно 7 328,95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині  фактично отриманої ним суми  кредиту. Відсотки  за користування кредитом та пеню за несвоєчасну сплату платежів не визнав, посилаючись, на ті обставини, що брав кредит у валюті США,  яка вирості відповідно курсу  гривні  майже в два рази. Просив  задовольнити  позов з врахуванням курсу   валюти, який діяв на момент укладання договору.

Відповідач ОСОБА_2  до суду не з,явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, враховуючи що остання зі слів ОСОБА_1 є його дружиною та проживає з ним за однією адресою.

 Вислухавши пояснення сторін за справою, дослідивши зміст  письмових доказів, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 06.12.2007 року кредитного договору № 11264279000 строком на 144 місяці, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 53 517,00 дол. США. Відповідно до умов договору  ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти до 05 грудня 2019 року та  сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту (а.с. 7). В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 (а.с. 16).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 06.12.2007 р. по 31.03.2010 р. заборгованості за кредитом становить 48 480,78 дол. США, що еквівалентно 384 210,18 грн., заборгованість за відсотками – 4 430,63 дол. США, що еквівалентно 35 112,74 грн., пеня – 924,78 дол. США, що еквівалентно 7 328,95 грн., а всього 53 836,19 дол. США, що еквівалентно 426 651,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, договору поруки з ОСОБА_2, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

 Крім того, встановлено, що  відповідно до  довідки з єдиного державного реєстру та  свідоцтва про реєстрацію  юридичної особи  позивач змінив  назву господарюючого суб’єкту на   Публічне акціонерне товариство  « Укрсиббанк»  ( а.с.50-51).  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  ПАБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 32009100100, в УНБУ по Харківській області, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11264279000 від 06 грудня 2007 року, станом на 31 березня 2010 року,  в сумі 426 651 (чотириста двадцять шість шістсот п’ятдесят одна) грн. 87 коп, та  судові витрати по справі в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же термін заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова