290/180/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

      смт. Романів                                                     08 квітня 2021 року  

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП  в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному  реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2021 року близько 15 години 50 хвилин на 62 км автомобільної дороги Дубрівка – Висока Піч поблизу с. Межирічка Житомирського району Житомирської області,  ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 396744 від 20 лютого 2021 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 лютого 2021 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області  протягом  десяти  днів  з  дня винесення  постанови.

Суддя                                           М.В. Ковальчук