Справа № 2-540/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      01 квітня 2010 року                                 м. Берегово

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю передставника позивача ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22 вересня 1995 року, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райвиконкому, зроблено актовий запис за № 152.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що до реєстрації шлюбу сторони були мало знайомі, як виявилося пізніше вони не зходяться характерами, не розуміють один одного як чоловік та жінка, із-за чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що із-за обставин викладених в позовній заяви сторони обоюдно вирішили свій шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що дійсно відносини з позивачем погіршилися вона не бажає примиритися та просила суд їх шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя від шлюбу має двох дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя – непорозуміння та постійні конфлікти суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

       Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,

Р І Ш И В:

   позов задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22.09.1995 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Берегівського райвиконкому за № 152 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 17 грн. мита в користь держави, а відповідачку ОСОБА_3 від спати мита звільнити.

             З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 02 квітня 2010 року.

         Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                                Ю. Ю. Гецко