Справа №2-3357/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

08 квітня 2010 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на забезпечення дочки не надає,  вона потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500грн. на місяць.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстровано в Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 15 листопада 1995 року, актовий запис №1093 (а.с.4).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітню дочку і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 22 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача в доход держави  мито у сумі 60грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 22 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави  мито у сумі 60грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження  й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:                                 М.О. Решетнік