Справа № 591/2173/21

Провадження № 1-кп/591/456/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Сороки М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., прокурора Передерій В.Г., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Сапича В.М., розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12021200480000358 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 з Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та того ж дня призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , викликавши учасників кримінального провадження.

Також, від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність вищенаведених ризиків. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, в судовому засіданні не спростовано, що ОСОБА_2 має постійне зареєстроване місце проживання, родинні зв`язки з матір`ю, до того часу як був затриманий за вчинення злочину, мав неофіційні доходи.

За таких обставин, вважаю недоведеними ризики, передбачені п.1 та п.5 КПК України, які прокурор обґрунтовує судимістю, а також - тяжкістю покарання, що може загрожувати за умови доведення винуватості, та відсутні постійного та офіційного джерела доходів.

Єдиний ризик, який може мати місце в цій ситуації - це ризик можливого впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків.

При цьому, вважаю, що прокурором у судовому засіданні не доведено того, що більш м`які запобіжні заходи, аніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти наявному ризику.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри, суд зазначає, що така була встановлена відповідними ухвалами слідчих суддів під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, в даному випадку, існування доведеного ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, може бути цілком забезпечене таким видом запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обов`язків, які передбачено п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,184, 202, 314-317, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12021200480000358 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб, тобто до 04 червня 2021 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/ навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

6) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим – з моменту вручення її копії.

       Суддя                                                        М.Р. Сорока