Справа № 3-1370/2010р.            

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

    Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Ясінський Ю.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Немія, Могилів-Подільського району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП «Комора»,

за ст.155№ ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року при проведенні співробітниками ДПА у Вінницькій області перевірки магазину, який розташований в м.Могилів-Подільському по вул.Володимирській, 7 та належить ПП "Комора", було встановлено, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером даного підприємства, 03.03.2010 року порушила порядок проведення розрахунків за товари, а саме: при продажу ювелірного виробу "Браслет", вартістю 2228 грн., розрахункову операцію не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі готівкових коштів, зазначених в денному звіті РРО, невідповідність склала 769,03 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України "Про застосу-вання реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та пос-луг" і  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155№ КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що під час проведення розрахунків 03.03.2010 року за придбаний товар продавцем ОСОБА_3 вона присутня не була, а була запрошена пізніше для складення акту працівниками ДПА у Вінницькій області. ОСОБА_3 відповідальний на підприємстві за проведення розрахункових операцій, пройшов відповідний інструктаж щодо роботи на РРО, забезпечений усім необхідним для цього, однак через помилково допустив дане порушення вимог закону. За це порушення 17.03.2010 року на неї, ОСОБА_3 та директора ПП «Комора» ОСОБА_4 інспектором Могилів-По-дільської ОДПІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155№ ч.1 КпАП України. Вважає, що вина за дане порушення лежить лише на продавцеві, а вини їх з директором у цьому немає, так як вони забезпечили ОСОБА_3 усім необхідним для належного проведення готівкових розрахункових операцій за проданий товар.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, які саме дії головного бухгалтера ОСОБА_2 призвели до вищевказаного порушення вимог закону, тобто відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.155№ ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до вис-новку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155№ ч.1 КпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.188, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2   про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155№ ч.1 КпАП України.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: