Справа №2-3598/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.05.2010 року                                                  

                                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:  

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Пятківської Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.02.1993 р. у Вінницькому міському відділі реєстру актів громадського стану. Від сумісного проживання мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося,оскільки мають різні погляди на життя, в зв’язку з цим в сім’ї постійно виникають конфлікти, непорозуміння, сварки. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Подружні стосунки з відповідачем на даний час припиненні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд його розірвати.  

    В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1, виданого 20.02.1993 р. Вінницьким міським відділом реєстру актів громадського стану, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20.02.1993 р., актовий запис №401, прізвище дружини після укладення шлюбу –ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.02.1993 року у Вінницькому міському відділі реєстру актів громадського стану, актовий запис №401.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя: