Справа №2-а-626/11

17.01.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира  Галацевич О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області  про  стягнення коштів, -

                                                                                            встановив:

 Позивач 15.07.2010 року звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача невиплачену в період з 01.07.2007 по 31.05.2010 року доплату до пенсії, передбачену ст. 39  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  в сумі 36592,20 грн.  Свої вимоги мотивує тим, що він проживає  в м. Овруч, яке відноситься до території гарантованого добровільного відселення, а тому має право на доплату до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Однак, відповідачем в порушення вищевказаних норм Закону, Конституції України, спірні виплати проводились у значно меншому розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України, що призвело до порушення його прав на  належне соціальне забезпечення.

            Ухвалою суду від 10.12.2010 року позовні вимоги за період з 01.07.2007 по 15.07.2007 року залишені судом без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду. 

            Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача надіслав заперечення проти позову.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.  

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.  

Спірні відносини регулюються статтею  39  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якої пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях гарантованого добровільного  відселення підвищуються на дві мінімальні заробітні плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.  

             Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2010 року № 6-рп/2010, від 22.05.2010 року №10-рп/2010, ст.ст. ст.ст. 6,8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

                                                                                              постановив:

             Позов задовольнити.

             Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області щодо невиплати з 15 липня 2007 по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31.05.2010 року в повному обсязі ОСОБА_1   доплати, передбаченої ст. 39 “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

             Зобов`язати  Головне управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з  15 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по  31 травня 2010 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

              Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя