Справа № 2-531/2010 р.

                        РІШЕННЯ

                          Іменем України

      31 травня  2010 року                                                                       м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

Головуючого судді:     Ясінського Ю.А.  

при секретарі:       Базілевич Ю.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його розгляду в даному судовому засіданні та його задоволення, мотивуючи свою позицію неможливістю зберегти сім’ю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-АМ № НОМЕР_1, виданого Броницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було зроблено запис за № 20 (а.с.4). Зареєстрований шлюб у позивача та відповідача перший. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № НОМЕР_2 (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № НОМЕР_3 (а.с.5). Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач вважає те, що у них різні характери, різні погляди на життя та те, що чоловік проживає з іншою жінкою. Крім того з червня 2008 року сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується. Просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сім’ю не можливо  зберегти, так як він з 2008 року проживає з іншою жінкою, почуття до ОСОБА_1 втратив. Крім того за рішенням суду сплачує останній аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, які проживають з ОСОБА_1 Вважає, що дітей необхідно залишити проживати з ОСОБА_1 Судові витрати по справі згоден відшкодувати позивачу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд –

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1994 року у Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на суму 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя: