Справа № 2-166/2010 р.                                                                                                                                  

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                              

    21.05.2010 р.                                                   Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:   головуючого  судді                                         Іванова А.А.

                  при секретарі                                                    Ольховській А.І.

з участю: позивача                                                             ОСОБА_1

                   відповідача                                                       ОСОБА_2                                        

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                      в с т а н о в и в:

      позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.02.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області, актовий запис №14. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач мали різні погляди на шлюбно-сімейне життя, внаслідок чого виникли неприязні відносини в сім”ї, що призводило до суперечок та сварок, які закінчувались стресами та нервовими переживаннями, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  До взяття шлюбу з відповідачем  позивач перебувала у статусі матері-одиначки та має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідач усиновив та в свідоцтві про народження якого він записаний як батько.

     Позивач на примирення не згодна, просить задоволити позовні вимоги повністю, судові витрати з відповідача на її користь просить не стягувати.

     Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згоден на розірвання шлюбу.

      Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

         Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення  у попередньому судовому засіданні  судового рішення  у разі визнання позову  проводиться  в порядку  встановленому ст. 174 ЦПК України.   ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.02.1997 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  До взяття шлюбу з відповідачем  позивач перебувала у статусі матері-одиначки та має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідач усиновив та в свідоцтві про народження якого він записаний як батько.  Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мали різні погляди на шлюбно-сімейне життя, внаслідок чого виникли неприязні відносини в сім”ї, що призводило до суперечок та сварок, які закінчувались стресами та нервовими переживаннями, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

      Відповідно до ч.1 ст.11 СК України суд вжив заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач був не згоден на розірвання шлюбу так як бажав зберегти сім”ю та відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК подружжю був наданий строк для примирення.

        Сторони протягом визначеного судом строку на примирення-не примирилися , на примирення не згідні. За  таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.

   При реєстрації  розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 – 15 грн.

    ОСОБА_1  звільнити від сплати державного мита за розгляд справи в суді та при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України ?ро державне мито”.

          На підставі ст.ст.11,104,110,112 СК України та керуючись ст. 10,11, 60, 61,130,208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -      

                                                                       в и р і ш и в:

        позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.02.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області, актовий запис №14— розірвати.

   При реєстрації  розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 – 15 грн.

    ОСОБА_1  звільнити від сплати державного мита за розгляд справи в суді та при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України ?ро державне мито”.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

    Суддя