Справа №2-267/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        18 травня 2010 року                  м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі: головуючого судді        Іванова А.А.

                      при секретарі            Ольховській А.І.

        за участі:відповідача              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

  в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу з відповідача в сумі 3613 гривень 63 коп. і судових витрат за сплату судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 26.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №354411/0958/0094-8, згідно умов якого йому надано кредит в розмірі 3900 гривень строком на 24 місяців з 22.05.2008 року по 22.05.2010 року, процентна ставка за користування кредитом становить 26,9 % річних.

Відповідачем зобов”язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. На даний час борг не погашений.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” Пастернак Г.Г. не з”явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свій позов підтримує повністю та просить його задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу 3613  гривень 63 коп. та судові витрати.

     Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що мав

 тяжке матеріальне становище, не виконував зобов”язанння згідно кредитного договору, в зв”язку з чим виникла заборгованість.

      Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

      Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення  у разі визнання позову  проводиться  в порядку  встановленому ст. 174 ЦПК України. ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 і ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” укладено кредитний договір №354411/0958/0094-8,згідно умов якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надано кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 3900 грн., строком на 24 місяці з 22.05.2008 року по 22.05.2010 року, процентна ставка за користування кредитом становить 26,9 % річних.

Відповідно до вимог кредитного договору №354411/0958/0094-8 від 26.05.2008 р. ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток №1 до Кредитного договору).

    Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору №354411/0958/0094-8 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Станом на 26.04.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 3613,63 грн., з яких 3290,61 грн. – сума неповернутого кредиту, 316,81 грн.- несплачені відсотки, 6,21 грн.- штрафні санкції.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає, що договір кредиту №354411/0958/0094-8  від 26.05.2008 року слід достроково розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3613,63 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду – 51 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст.525,526,530,536,1054-1057 ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88,208,209, 212-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №354411/0958/0094-8 від 26.05.2008 року, укладений між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя с.Стебне, вул.Набережна,36, Звенигородського району, Черкаської області на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ватутіне, вул.Леніна, 39, Черкаської області,  р/р 29093330, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 - 3613 гривень 63 коп. (три тисячі шістсот тринадцять гривень 63 коп.) боргу за кредитним договором №354411/0958/0094-8 від 26.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ватутінського відділення Черкаської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду – 51 гривню (п”ятдесят одну грн.) судового збору, 120 гривень ( сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.    

          Суддя