Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93318325

Ухвала

09квітня 2021 року

м. Київ

справа № 619/4007/20

провадження № 61-4579ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, представником заявника порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови заявником отримано 16 лютого

2021 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного надано письмові докази. На підтвердження вказаного надано письмові докази.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею

389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскарженому судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржене з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.

Коректне визначення підстав касаційного оскарження має важливе значення, оскільки суд касаційної інстанції переглядаючи у касаційному порядку судові рішення перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження (частина перша статті 400 ЦПК України), підстава (підстави) відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України), в окремих випадках непідтвердження підстав касаційного оскарження може мати наслідком закриття касаційного провадження (пункти 4, 5 частини першої статті 396 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, представник заявника узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і буде повернута.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В залежності від виконання цієї ухвали настають наслідки, передбачені Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук



  • Номер: 22-ц/818/5709/20
  • Опис: за позовною заявою Синиця Вікторії Вікторівни до Синиці Андрія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 22-ц/818/1774/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Мухи А.І. в інтересах Синиці А.В., Синиці В.К. по справі за позовною заявою Синиця Вікторії Вікторівни до Синиці Андрія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/818/3191/21
  • Опис: за заявою представника відповідача Синиці Андрія Васильовича та співвідповідача Синиці Василя Климовича - Муха Андрія Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Синиця Вікторії Вікторівни до Синиці Андрія Васильовича, співвідповідачі: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом Синиці Андрія Васильовича до Синиця Вікторії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна, про поділ спільного майна подружжя.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 22.04.2021
  • Номер: 22-ц/818/4455/21
  • Опис: за заявою представника позивача Синиці Вікторії Вікторівни – Тарасенко Галини Олександрівни про забезпечення позову та про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою Синиця Вікторії Вікторівни до Синиці Андрія Васильовича, співвідповідачі: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя; зустрічний позов Синиці Андрія Васильовича до Синиця Вікторії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Синиця Василь Климович, Хвостенко Ганна Миколаївна, про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4052/23
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/3149/24
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3149/24
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 14.08.2024
  • Номер: 22-ц/814/3149/24
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-з/814/306/24
  • Опис: Заява представника відповідача Синиці Андрія Васильовича - адвоката Власюк Катерини Петрівни про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 22-з/814/306/24
  • Опис: Заява представника відповідача Синиці Андрія Васильовича - адвоката Власюк Катерини Петрівни про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/315/25
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-з/814/59/25
  • Опис: Заява представника Хвостенко Г.М. - адвоката Сулейманової Маріїї Ігоріни про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 22.01.2025
  • Номер: 22-з/814/59/25
  • Опис: Заява представника Хвостенко Г.М. - адвоката Сулейманової Маріїї Ігоріни про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 22-ц/814/315/25
  • Опис: Синиця В.В. до Синиці А.В., Синиці В.К., Хвостенко Г.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 17.01.2025
  • Номер: 22-з/814/59/25
  • Опис: Заява представника Хвостенко Г.М. - адвоката Сулейманової Маріїї Ігоріни про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 619/4007/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 27.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація