Справа № 2-862/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року     Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенко С.В.

при секретарі Стародубцевій Л.В.

за участю прокурора Сухового В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Новокаховського відділення № 7789 ВАТ ”Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,  

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор м. Нова Каховка в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 1120,71 грн., посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 798 від 07.01.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення №7789 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3655,80 грн. зі строком погашення не пізніше 07.01.2008 року з відсотковою річною ставкою 24%   річних. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №1222 від 07.01.2006 року з поручителем ОСОБА_1.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Згідно п.3.3.2. кредитного договору, сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 30,00 грн. за банківські послуги. Згідно п.3.3.3. кредитного договору, використовувати кредит на цілі та у строки визначені цим договором. Згідно п.3.3.4. кредитного договору, позичальник має повернути кредит в сумі 3655,80 грн. Відповідно до п.3.3.5. кредитного договору - позичальник повинен здійснювач своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20-го числа шляхом вирахування з заробітної плати (або: шляхом безготівкових перерахувань, або внесенням готівкою) рівними платежами. Розмір одного місячного платежу за цим договором складає 152,33 грн. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 07.02.08. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Згідно п.3.2.2. кредитного договору - банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками шляхом стягнення заборгованості з поручителя - якщо забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором виступає договір поруки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Згідно п.2.1 договору поруки №1222 - кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобов'язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Згідно п.2.4 договору поруки №1222 - в разі невиконання зобов'язання в строк, встановлений кредитним договором, кредитор має право вимагати від поручителя його виконання. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання на вимогу кредитора в 5- денний термін з дня отримання вказаної вимоги.

Згідно п.3.1 договору поруки №1222- поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 11.02.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №798 від 07.01.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське  відділення №7789  ВАТ  «Державний  ощадний  банк  України» та ОСОБА_2 складає 1120,71 грн., з них:

•   -     залишок заборгованості за кредитом - 589,89 грн.

•   -     заборгованість по сплаті відсотків -317,14 грн.

•   -     пеня за несплату основної суми кредиту - 150,02 грн.

•   -     пеня за несплату відсотків - 63,66 грн.

В судовому засіданні прокурор м. Нова Каховка збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -  Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" боргу в сумі 1203,19 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 589,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 352,05 грн., пеню за несплату основного боргу – 180,57 грн., пеню за несплату відсотків – 80,68 грн..

Представник Новокаховського відділення № 7789 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути в свою відсутність.

    Відповідач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, а несплату боргу пояснив тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ ”Державний ощадний банк України “ в особі філії  Новокаховського відділення № 7789, згідно кредитного договору № 798 від 07.01.2006 року надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3688,80 грн. зі строком погашення не пізніше 07.01.2008 року з відсотковою річною ставкою 24% річних. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 1222 від 07.01.2006 року з поручителем ОСОБА_1. Станом на 11.05.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1203,19 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 589,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 352,05 грн., пеню за несплату основного боргу – 180,57 грн., пеню за несплату відсотків – 80,68 грн..

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1055  ЦК України,  кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1.1  договору поруки № 1222 від 07.01.2006 року, поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п.2.4 зазначеного договору, в разі невиконання зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, Кредитор має право вимагати від поручителя його виконання. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання на вимогу кредитора в 5-ти денний термін з дня отримання вказаної вимоги.

Згідно п.3.1 договору поруки №1222 поручитель - ОСОБА_1, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору поруки, сплачував кредит несвоєчасно та не в повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 7789 від 07.01.2006 року в сумі 1203,19грн., примусовому стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

На підставі 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 131, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Новокаховського відділення № 7789 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 789 від 07.01.2006 року у сумі 1203,19 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 589,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 352,05 грн., пеню за несплату основного боргу – 180,57 грн., пеню за несплату відсотків – 80,68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи на користь держави в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Херсонської області  через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                       С.В.Пилипенко