Справа №2-а-870/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

14.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання  визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач 10.02.2011 року звернувся до суду з позовом, у якому просить суд  визнати дії відповідача неправомірними, зобов`язати останнього здійснити перерахунок та виплату недоплаченої  йому за період з 01.01.2008 року основної та додаткової пенсії, передбаченої              ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».  Заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як дізнався про порушення свого права та наявність рішень Конституційного суду України від 09.07.2007 року і від 22.05.2008 року тільки в листопаді 2010 року після висвітлення спірного питання у засобах масової інформації. До цього вважав, що відповідач виплачує йому пенсію згідно вимог чинного законодавства, тому вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, а позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав. 

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. 

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року), які регулюють спірні правовідносини, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги, а тому про неправомірність дій відповідача та невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані і своєчасно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Відтак, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду та приходить до висновку, що позивач, звернувшись до суду з позовом 10.02.2011 року, пропустив строк звернення до суду за  період з  01.01.2008 року по 10.08.2010 року, так як

           Керуючись  ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

             В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

      Адміністративний  позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання  визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії  в частині вимог за період  з  01.01.2008 року по 10.08.2010 року – залишити без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання  визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії з 10.08.2010 року відкрити скорочене провадження.

      Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів  з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя