РІШЕННЯ                                Справа № 2-104/2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого              Лисака І.Н.

при секретарі             Мигирян С А.

за участю представника позивача Сокола В.О. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пугала справу за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою лісу в сумі 3163,70 грн. на користь місцевого бюджету с Мариничі Путильського району Чернівецької області, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Карпатського ДСЛГ АПК,

з'ясував:

Позивач в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 завданих самовільною рубкою лісу збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 21 лютого 2007 року в урочищі "Білий потік" кварталу З II групи лісів Карпатського лісництва здійснив самовільну рубку 2-х сироростучих та 1 вітровального дерев загальним об'ємом 9,0 м3, чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову.

В попередньому судовому засіданні представник позивача в силу ст. 31 ЦПК України зменшив позовні вимоги до 400 грн. в частині відшкодування завданої шкоди, мотивуючи тим, що незаконно зрубана деревина була секвестрована, а залишилися тільки збитки навколишньому середовищу. Через скрутне матеріальне становище відповідача, перебування на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та дружини-інваліда III групи, дана сума буде достатньою для відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 позов з урахуванням зменшених вимог визнав в повному обсягу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив постановити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, відповідно до доручення Карпатського ДСЛГ АПК № 18 від 10.01.2007 року, представник позивача Сокол В.О. уповноважений усіма правами позивача в судовому засіданні, в тому числі на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Сторонам роз'яснено наслідки процесуальних дій при постановлені рішення в попередньому судовому засіданні без дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог та позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 400 (чотириста) грн. на користь місцевого бюджету с Мариничі Путильського району Чернівецької області в рахунок відшкодування завданих самовільною рубкою дерев збитків, 30 (тридцять) грн. на користь Карпатського ДСЛГ АПК в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення, 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.