ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

м. Харків

справа №634/336/20

провадження №22-ц/818/3414/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подана заява про зменшення розміру судового збору. В обгрунтування заяви апелянт вказував, що при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 53 454,99 грн. Проте Законом України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, зазначено, що судовий збір сплачується фізичною особою не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2021 року становить 2270 грн. ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для зменшення йому розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, до 11 350 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму становить – 11 350 грн.).

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави для зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, передбачені статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Підстав для зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року, у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», - апелянтом суду не надано.

Посилання ОСОБА_1 на визначені Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору для фізичних осіб, - не приймаються судом, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частина друга даної статті визначає ставки судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до суду.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана:

- юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону встановлена ставка судового збору за подачу до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, а тому приподанні до суду позовної заяви сплаті підлягав судовий збір, за ставками, що визначені законом для юридичних осіб.

Вимоги апелянта про зменшення розміру судового збору на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», не грунтуються на законі.

Інших підстав, для зменшення розміру судового збору, відповідачем суду не надано.Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви юридичною особою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 35636,66 грн. (за вимоги майнового та немайнового характеру).

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 53 454,99 грн. (35636,66х150%).

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у розмірі 11350,00 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 42 104,99 грн. (53 454,99-11350,00) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 42 104,99 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        О.В. Маміна