У Х В А Л А

Справа №377/44/21

Провадження №2/377/109/21

       14 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

У С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 4, 10, 175, 176, 177 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1047, 1049, 1050, 218 ЦК України просить:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 2573 долари США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову становить 71864,92 гривні.

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України було відкладено розгляд справи на 14 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив призначене судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини неврученя «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не направив, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини невручення « адресат відсутній за вказаною адресою». Заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 до суду не направила, відзив на позов не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 7 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 квітня 2021 року.

Суддя                                                                                        Н. С. Бабич