дело № 1-278/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 февраля 2007 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи                                                           В.Н. Пальковой

при секретаре                                                                                       И.В. Липовской

с участием прокурора                                                                          В.В. Мельник

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г. Гали, Грузия, грузина, гр-на Украины, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.12.1995г. Днепровским районным судом г. Херсона по ст. ст. 140 ч.З, 142 ч.З, 42 УК Украины к восьми годам лишения свободы, 22.03.2000г. Белозерским районным судом Херсонской области по ст. ст. 18 6-3 ч.2, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы, 18.01.2005г. Суворовским районным судом г. Херсона по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, по которому 2 3.09.2 005г. Суворовским районным судом г. Херсона был освобожден от наказания согласно ЗУ «Об амнистии», по ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., 07 сентября 2006г. около 24.00 час. в кафе «Фламинго», расположенное в парке им. Ленинского Комсомола в г. Херсоне, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладел имуществом гр. ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Самсунг С110», стоимостью 800 грн., сим-картой УМС, стоимостью 2 0 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 820.00 грн.; а также имуществом гр. ОСОБА_3., а именно: мобильным телефоном «Самсунг Х640», стоимостью 540 грн., сим-картой УМС, стоимостью 50 грн., на счету которой было 3 грн., кошельком, стоимостью 60 грн., деньгами в сумме 10 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 663.00 грн.

Он же, 22 декабря 2006г., около 15.30 час, находясь на поле в 5-ти километрах от ст. Ингулец, Белозерского р-на Херсонской области, незаконно приобрел, путем сбора с земли, наркотическое средство - маковую солому, массой 196 г., которую хранил при себе, для личного употребления, до изъятия его работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, суду подробно рассказал о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и пояснил, что 07.09.2006г. он находился в кафе «Фламинго», где познакомился с двумя девушками, впоследствии, в состоянии алкогольного опьянения, завладел их телефонами. Что касается второго эпизода, то 22.12.2006г. наркотическое средство он приобрел путем сбора с земли, для личного употребления без цели сбыта.

Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические > обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый \ ОСОБА_1. правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у 1: суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности • позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 2 99 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается материалами дела, а именно,

по первому эпизоду:

протоколом выемки и осмотра от 07.10.2006г.  (л.д. 28,

29,         34, 35), согласно которого, у потерпевших

ОСОБА_3. и ОСОБА_2. были изъяты гарантийный

талон и чеки о приобретении мобильного телефона (л.д.

30,      31, 36) и приобщены к материалам дела в качестве

вещественных доказательств (л.д. 32, 37);

протоколом осмотра предъявления лица для опознания от

09.10.2006г. (л.д. 38, 39), согласно которого,

потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3. опознали

подсудимого, с которым 08.09.200 6г. познакомились в

кафе «Фламинго» и после его ухода они обнаружили

пропажу мобильных телефонов и личных вещей потерпевшей

ОСОБА_3.

по второму эпизоду:

протоколом административного задержания от 22.12.200 6г. (л.д.114), согласно которого, подсудимый был задержан на поле общества «Криница» с. Ингулец, с полиэтиленовым пакетом синего цвета,  в котором находилось вещество растительного  происхождения  и  согласно  заключения эксперта № 7-х от 21.01.2007г. (л.д. 121-122), является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной,   массой  196  гр.  Данное  наркотическое средство,  изъятое  у  подсудимого,  было  приобщено  в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и  передано  на  хранение  в  комнату  вещественных < доказательств при Суворовском ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области (л.д. 124). Расходы на проведение экспертизы, согласно расчета № НОМЕР_1, составили 152 грн. 99 коп. (л.д. 120) .

Действия подсудимого по первому эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение имущества (кража), .совершенная повторно, по второму эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судимого за аналогичное преступление и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого, суд относит совершение преступления по ст. 135 ч.2 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит чистосердечное признание вины.

Затраты, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Исковые заявления потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3. суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению (л.д. 43, 47).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 135 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы.

В силу ст. 7 0 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ДВА года лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 05 января 2007 года (л.д. 100).

Зачесть осужденному ОСОБА_1. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 22 декабря 2006г. по 05 января 2007 года (л.д. 114).

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2материальный ущерб в размере 820 грн. (л.д. 43).

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3материальный ущерб в размере 663 грн. (л.д. 47).

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, за проведение физико-химической экспертизы 152 грн. 99 коп. (л.д. 120).

Вещественные доказательства - гарантийный талон (л.д. 30), чеки о приобретении телефона (л.д. 31, 36), хранить при уголовном деле.

Вещественные  доказательства  -  наркотическое  средство маковая солома, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств при Суворовском О.М ХГО УМВД Украины в Херсонской области (л.д. 124) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в течении 15 дней с дня оглашения, а осужденному в тот же срск с дня вручения копии приговора.