Справа № 932/2184/21

Провадження № 3/932/1221/21

ПОСТАНОВА

15 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 932/2184/21, провадження № 3/932/1221/21) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 932/2193/21, провадження №3/932/1227/21).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131132 (справа №932/2184/21, провадження №3/932/1221/21), 23.02.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував у м. Дніпрі на бул. Зоряному, 19-а, транспортним засобом марки «BMW», моделі «Х-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що кваліфіковано інспектором поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132931 (справа №932/2193/21, провадження №3/932/1227/21), 24.02.2021 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував у м. Дніпрі на вул. Запорізьке шосе, 26ж, транспортним засобом марки «BMW», моделі «Х-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що кваліфіковано інспектором поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї і тієї ж особи, надійшли до суду одночасно, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/2184/21, провадження №3/932/1221/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 932/2193/21 провадження, №3/932/1227/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 932/2184/21.

Постанова оскарженню не підлягає.        

Суддя                                                                        В.В. Куцевол