Справа № 4-56/07

ПОСТАНОВА про проведення обшуку

2 березня 2007 року суддя Сумського районного суду Кононенко О.Ю., з участю прокурора Мельника В.П., розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого прокуратури Сумського району юриста 1-го класу Огієнка І.В., узгоджене з прокурором Сумського району, про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий прокуратури Сумського району юрист 1-го класу Огієнко І.В., звернувся з даним поданням про проведення обшуку помешкання гр. ОСОБА_1, зазначаючи, що службові особи ТОВ «Сумиагроцукор» в період з 2005 року до кінця 2006 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності товариства шляхом укладання завідомо невигідних угод призвели до стїйкої фінансової неспроможності товариство, внаслідок чого, 22.12.2006 року Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумиагроцукор». Протягом 2006 року ТОВ «Сумиагроцукор» мало можливість задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі, а на кінець вказаного періоду, а також на момент порушення справи про банкрутство товариство було не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів, стан платоспроможності незадовільний. Внаслідок таких дій, які призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності товариства, службовими особами ТОВ «Сумиагроцукор» завдано державі збитків в сумі 1277303,75 грн., так як під час реалізації продукції - цукру вони повинні були відобразити в деклараціях зобов'язання до сплати вказаної суми ПДВ, але у деклараціях зазначена сума не була відображена і сплачена в установлений період. Директором ТОВ «Сумиагроцукор» у вказаний вище період був ОСОБА_1.

Оскільки, на теперішній час місце знаходження бухгалтерських документів ТОВ «Сумиагроцукор» не відоме, тому по справі необхідні всі документи за 2005-2006 роки, як бухгалтерські, які містять повну інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства, кадрові, засновницькі, документи, які відображають договірну та претензійно-позовну діяльність для подальшого проведення економічних та інших експертиз.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так, як є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 можуть зберігатися сліди злочину, речові докази, документи, які мають значення по справі і які можуть бути доказами по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

І.   Провести обшук   за місцем   проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.