Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1827/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із військової прокуратури Ужгородського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Мукачівського прикордонного загону,   

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відділом внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» 02.01.2021 під час перевірки кімнати зберігання зброї та боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби «Дяково» виявлено нестачу 5 (п`яти) набоїв калібру 5,45 мм. Вище вказані набої калібру 5,45 мм, були використані 25 жовтня 2020 року (4 патрони) та 18 листопада 2020 року (1 патрон) військовослужбовцями під час здійснення охорони кордону України з метою відлякування диких тварин, про що останні доповіли у відповідному порядку. В свою чергу деякими посадовими особами Мукачівському прикордонному загону, були проігноровані та не здійсненні необхідні законні дій з метою списання та обліку даних боєприпасів, що призвело до подальшого виявлення нестачі 5 (п`яти) набоїв калібру 5,45 мм. на відділенні інспекторів прикордонної служби «Дяково». Лейтенант ОСОБА_1 будучи офіцером житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Мукачівського прикордонного загону та згідно наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №1597 від 29.10.2020 входячи до складу групи офіцерів які здійснюють проведення інвентаризації військового майна, в порушення вимог п. 3, п. 4, п. 11, п. 14 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 травня 2000 р. № 748, під час проведення інвентаризації, не здійснив необхідні дій щодо підрахунку кількості військового майна, що в подальшому призвело до виявлення нестачі 5 (п`яти) набоїв калібру 5,45 мм. на відділенні інспекторів прикордонної служби «Дяково», чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі  доказів, що містяться в матеріалах справи, в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення  №5 від 10.03.2021 року, наказ ЗРУ Мукачівського прикордонного загону №79-аг від 21.01.2021 року, службову характеристику ОСОБА_1 , посадову інструкцію офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Мукачівського прикордонного загону, акт №3 від 03.01.2021 року та інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, дії останнього кваліфіковані правильно, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а вина останнього у вчиненні правопорушення є доведеною.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні діяння, яке мало місце 29.10.2020 року, а фактичний час виявлення вчинення правопорушення 02.01.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому  провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Мукачівського прикордонного загону, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.  

Суддя        Г. І. Рішко