Справа 3 – 6240/10

          П О С Т А Н О В А    

      27 травня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Комфорт-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 163-1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу  про адміністративне правопорушення   КН № 907210 від 09.04.2010 року при проведенні перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Нижник А.Д. ВАТ "Комфорт-сервіс",  що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15, де ОСОБА_1 працює головою правління, було виявлено  ведення податкового  обліку з порушенням встановленого порядку у лютому 2009 року на суму податку на додану вартість 100435 грн.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім ? я, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть  адміністративного  правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила  адміністративне правопорушення;при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також  і цими особами.

У  разі  відмови  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.  

Протокол  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   не містить відомостей щодо суті адміністративного  правопорушення, тобто в чому саме полягає порушення встановленого порядку ведення податкового  обліку за лютий 2009 року, а  тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП повернути ДПІ у  Шевченківському районі м. Києва для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя