12.05.10

< коп. > 

УХВАЛА

30 квітня 2010 р. 2а-3098/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.

при секретарі -   Орлові О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до  Первинної профспілкової організації обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпропетровська" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з позовом до Первинної профспілкової організації обласного комунального закладу  «Протитуберкульозного диспансеру м. Дніпропетровська» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 05 березня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання 19.04.2010 року від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявлених вимог, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначило, що відповідач надав всі звіти за 1 квартал 2008-2009 року та сплатив штрафні санкції.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.  Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська .

Провадження у адміністративній справі № 2а-3098/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Первинної профспілкової організації обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпропетровська" про припинення юридичної особи - закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       < (підпис) > А. Ю. Рищенко

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >