Справа № 2-894/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 травня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
24 грудня 2009 року АЕК «Київенерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1651 гривні 68 копійок.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго» на відплатній основі.
Зазначає, що відповідач сплачує за споживання електричної енергії не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на листопад 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1651 гривні 68 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 19).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго» на відплатній основі .
Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 11-12), з якого вбачається, що станом на 12 листопада 2009 року заборгованість складає 1651 гривні 68 копійок .
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведене, позов АЕК «Київенерго» підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні.
Керуючись статтями 525, 526 ЦК України, пунктами 27, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1651 гривні 68 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-894/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: Б/н 824
- Опис: про визнання пункту договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/320/83/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/599/24/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 6/638/26/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 6/188/27/2018
- Опис: подання про заміну сторони виконавчорго провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/643/91/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 6/188/6/2019
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-894/10
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 08.11.2010