Справа №1-178/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року                         Солом’янский районний суд м.Києва

        у складі: головуючого-судді             -   Губко А.О.

                       при секретарях                    -   Якимової Ю.Б., Малини Л.В.

                       за участю прокурора           -   Рибалко І.А.

          за участю    адвоката           -   ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Києві кримінальну  справу за обвинуваченням

                                                          ОСОБА_2,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Оженін Острозького району Рівненської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, дітей немає, працюючий менеджером  у ТОВ "АМ ЛІНГВІСТА", проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше не судимий

               у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці та час, у невстановленої особи, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору масою 977,12г, яка містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 117,25г, що є особливо великим розміром, упаковану в поліетиленовий пакет та сумку чорного кольору, яку в подальшому невстановленим слідством способом незаконно перевіз до Південного залізничного вокзалу м. Києва, що на площі Вокзальній, 1 в м. Києві і, сховавши в камеру схову вищевказаного вокзалу, став незаконно її зберігати для особистого вживання без мети збуту.

10.09.2009р., приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, забравши з камери схову вищевказаного приміщення сумку чорного кольору  з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 977,12г, яка містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін), масою 117,25 г, що є особливо великим розміром, тримаючи її на правому плечі, біля 00 год. 10 хв., 11.09.2009р. був затриманий на вул. Лукашевича, 15 в м. Києві працівниками міліції, які під час огляду в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49 в сумці знайшли та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 977,12г, яка містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), масою 117,25г, що є особливо великим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2015х від 07.10.2009р. та висновку спеціаліста №391х від 11.09.2009р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 977,12г, містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін), масою 117,25г. Відсотковий вміст амфетаміну (фенаміну) у наданій речовині дорівнює 12 %.

Амфетамін (фенамін), згідно постанови Кабінету Міністрів України від: 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обії яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною,

Амфетамін (фенамін), масою 117,25г, згідно наказу Міністерства охороні здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливе великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000р. відноситься до особливо великих розмірів.                

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не визнав своєї вини у пред’явленому йому обвинуваченні та у придбанні ним психотропної речовини з метою її збуту, стверджував, що придбав її у незнайомого чоловіка для особистого вживання в електропотязі,  слідуя  з м. Ковеля, яку перевіз до міста Києва і поклав до камери схову на вокзалі ст. Київ-пас., а в подальшому був затриманий працівниками міліції. В чому щиро кається.

Крім повного визнання підсудним  ОСОБА_2 своєї вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

          -   показаннями допитаного свідка ОСОБА_3, який повідомив суду, що. під час проведення оперативних заходів по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів 11.09.2009р. після 00 год. ним був затриманий на вул.Лукашевича, 15 в м. Києві житель Рівненської області ОСОБА_2, у якого в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, по пр-кту Повітрофлотському, в сумці було виявлено та виявлено поліетиленовий пакет обмотаний скочем з порошкоподібною речовиною білого кольору та футболку із залишками порошкоподібної речовини, у зв’язку з цим був складений відповідний протокол, який в присутності понятих відмовився підписати затриманий.

-   аналогічними показаннями, допитаних у судовому засіданні в якості свідків працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-   показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_6, згідно яких в приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, він проводив змиви з долоней рук у затриманого ОСОБА_2, який  в присутності понятих  відмовився підписувати протокол та давати з цього приводу пояснення.

-     даний факт підтверджується і протокол огляду місця події від 11.09.2009р.,  згідно якого в кабінеті №407 Соломянського РУГУ МВС України  в м. Києві  оперуповноважений ОСОБА_6 за допомогою двох ватних тампонів провів змиви з пальців рук у затриманого ОСОБА_2, який від будь-яких пояснень відмовився.    (а.с. 10)

-   показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив у судовому засіданні, що 11.09.2009р. приблизно о 00 год. 30 хв., в його присутності та іншого понятого в кабінеті №407, в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві по проспекту Повітрофлотському, 49 в
м. Києві, було проведено огляд сумки чоловіка, який назвався ОСОБА_2, в якій знайшли та вилучили поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору у виді порошку та футболку чорного кольору з такою ж речовиною білого кольору, які працівники міліції помістили до поліетиленового пакету та опечатали, і вони поставили свої підписи.

Крім того, в їх присутності у цього ж затриманого проводили змиви з долоней рук ватними тампонами, які також помістили до поліетиленового пакету та опечатали печаткою, і вони, як поняті, поставили свої підписи. Затриманий  ж  відмовився від підпису та давати пояснення.

-       вищевикладене підтверджується   протоколом огляду від 11.09.2009р.,  згідно якого в приміщенні кабінету №407 Соломянського РУГУ МВС України    в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, у затриманого ОСОБА_2 вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет, обмотаний скотчем, в якому знаходилась порошкоподібна суха речовина білого кольору та чорного кольору футболка із залишками такої ж речовини білого кольору.

                                (а.с.7)

-       висновком криміналістичної експертизи №2012х від 25.09.2009р., згідно якого   у наданих рідині та на двох ватних тампонах виявлено психотропну речовину – амфетамін (фенамін), маса якого у рідині складає 0,0003г., а на двох тампонах – у слідовій  кількості, а згідно висновку спеціаліста за № 3912х від 11.09.2009р. маса амфетаміну на ватних тампонах складала 0,0004г.     (а.с.27-28, 17-18)

- висновком  криміналістичної експертизи  №2015х  від 07.10.2009р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою  977,04г. містить психотропну  речовину – амфетамін (фенамін), маса якого у речовині становить 117,25г., а за висновком спеціаліста (№3911х від 11.09.2009р.), надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 977,12г., що містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), відсотковий вміст якого у речовині дорівнює 12 %.   (а.с.21-23, 15-16)

-   постановою про прилучення речових доказів від 16.10.2009р . до справи приєднані в якості речових доказів: сумка чорного кольору з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору–психотропною речовиною-амфетаміном, вилучені у ОСОБА_2 та два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, що містять психотропну речовину – амфетамін,  здані по квитанції в камеру схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві.     (а.с.30.31)

- як вбачається з протоколу виїмки від 14.09.2009р.  проведена виїмка відеозапису камер спостереження на Південному залізничному вокзалі м. Києва.           (а.с.32)

              -   протоколом огляду від 29.10.2009р ., згідно якого на вилученому диску знаходиться шість відеозаписів, при огляді четвертого та п’ятого відеозаписів, на яких зазначено «2009.09.10.-22.36.00-2009.09.10.- 22.41.00» та зображений ОСОБА_2, який  зайшов у приміщення камер схову вокзалу ст.Київ-пас., в одну з яких кладе сумку чорного кольору, щось в ній перебирає руками, потім дістає з неї шматок чорної тканини, схожий на футболку, куди кладе поліетиленовий згорток із сумки, після чого забирає сумку з камери, залишає її в другій камері схову і виходить з приміщення.

          При огляді шостого відеозапису із зазначенням  «09.10.2009р. 23:45:24» на ньому знову зображений ОСОБА_2, який знаходиться в приміщенні камер схову, відкриває одну з них, звідки дістає сумку чорного кольору, вдягає її  на плече та виходить з приміщення.     (а.с.31, 37)

Крім цього, судом був оглянутий диск відеозапису, приєднаний до справи в якості речового доказу, який зафіксував факт перебування ОСОБА_2 в приміщенні камер схову, де він залишав сумку чорного кольору, оглядав її вміст, що свідчить про те, що йому було відомо, що в ній.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту за ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в ході досудового слідства відмовився в силу ст. 63 КК України давати покази з приводу знайденого та вилученого у нього з сумки пакету з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину-амфетамін, загальною масою 977,12г., однак в суді підсудний визнав, що придбав цю речовину для особистого вживання, пояснюючи придбання такої великої кількості своєю залежністю від наркотиків, оскільки він тривалий час вживав наркотичний засіб у вигляді героїну.

 Придбання ж ОСОБА_2 психотропної речовини в особливо великих розмірах не може свідчити про його намір в подальшому її  збути і не можна не погодитись з позицією ОСОБА_2 з приводу того, що він придбав амфетамін для особистого вживання одноразово, на що мав матеріальну можливість та критично оцінити її.

За таких обставин суд вірить цим показам підсудного і вважає їх правдивими, і вони узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами, і  в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 придбав психотропну речовину саме з метою її збуту і не здобуто таких доказів і в ході розгляду даної справи судом.

Пред’явлене ж ОСОБА_2 обвинувачення в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту, т.б.  за ч. 3 ст. 307 КК України побудоване лише на припущеннях без наведення переконливих доводів у підтвердження свого висновку щодо мети збуту психотропних засобів ОСОБА_2

А тому суд приходить до висновку щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.307 ч.3 КК України, яке підлягає зміні і перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ч.3 ст. 307 на ч.3 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки  вчиненого ним злочину, його особу, раніше не  судимого, позитивну характеристику з місця його роботи (а.с.108), відношення підсудного до скоєного ним злочину, щире каяття та  конкретні обставини його скоєння, стан його здоров'я, який страждає на трахеобронхіт та ревматичний поліартрит, з приводу чого ОСОБА_2, перебуваючи в СІЗО №13, був госпіталізований в медчастину, де проходив курс лікування, про що свідчать надані суду медичні документи, і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, бо його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

  Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності та стан його здоров’я.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

     Проте, враховуючи те, що підсудний раніше не судимий і ним вперше вчинений злочин, в якому він щиро кається, позитивну  характеристику за місцем його роботи та наявного у нього тривалий час захворювання на артропатію суглобів та нейропатію нижніх кінцівок невстановленої етіології, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, суд приходить до висновку  про призначення йому на підставі ст. 69 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено даною статтею.

   Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

       Визнати виним ОСОБА_2 за ст.309 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

       Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

      Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 11.09.2009 року.

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти  діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: