Справа № 1-717/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Якимовій Ю.Б.
за участю прокурора Рибалко І.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 5 курсу Інституту соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.Драгоманова, денна форма навчання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2009 року приблизно біля 23 год., ОСОБА_2, знаходячись у нічному клубі "Форсаж", що по вул. Гарматній в м. Києві, де за попередньої домовленістю зустрівся з невстановленою особою, у якої незаконно придбав за 500 гривень психотропну речовину - амфетамін, у двох поліетиленових пакетиках.
Після чого, ОСОБА_5 психотропну речовину привіз до будинку АДРЕСА_2, і сховав її в під’їзді за поштові скрині, де став її незаконно зберігати.
04.09.2009 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 був затриманий по бул. І.Лепсе, 31 в м. Києві працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього один пакетик психотропної речовини – амфетамін.
Згідно висновку експерта №2238х від 19.10.2009 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), маса якої в речовині становить 0.19г., а відсотковий вміст - складає 11% (згідно висновку спеціаліста №3812х від 07.09.2009 року маса амфетаміну складала - 0,20 г.)
Крім того, 04.09.2009 року, приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану за вказаних обставин психотропну речовину, згідно попередньої домовленості, на перехресті вул. Метробудівської та бул. І.Лепсе в м. Києві зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6, якій за 250 грн. продав один пакетик придбаної ним раніше психотропної речовини -амфетамін, залишивши другий пакетик з психотропною речовиною при собі для особистого вживання.
І в цей же день, 04.09.2009 року приблизно о 20.30 год. була затримана на бул. І.Лепсе, 31 в м. Києві ОСОБА_6, у якої працівники міліції знайшли та вилучили вищевказану психотропну речовину.
Згідно висновку експерта №2237х від 19.10.2009 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), маса якої в речовині становить 0.17г., а відсотковий вміст - складає 11% (згідно висновку спеціаліста №3811х від 07.09.2009 року маса амфетаміну складала - 0,18г.)
Постановами Солом’янського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звільнені від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України кримінальна справа відносно них закрита.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і підтвердив суду факт вживання ним психотропної речовини раніше та придбання ним 30.08.2009 року біля 23 год., у нічному клубі "Форсаж", що по вул. Гарматній в м. Києві, у наглядно знайомого за 500 гривень в двох пакетах такої ж психотропної речовини - амфетаміну, яку перевіз до будинку АДРЕСА_2, і сховав її за поштові скрині в під'їзді вказаного будинку, в якому він проживав.
А 04.09.2009 року, зустрівшись біля 20 год. на перехресті вул. Метробудівської та бул. І.Лепсе в м. Києв зі своєю знайомою ОСОБА_6, передав їй за гроші в сумі 250 гривень частину психотропної речовини - амфетамін, один із пакетів, придбаних ним раніше для себе. В чому щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
Таким чином суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає їх допустимими і достовірними і винним ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності (а.с.182), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.183), його відношення до скоєного злочину, щире каяття, молодий вік підсудного, який навчається на 5 курсі Національного педагогічного університету ім. Драгоманова, де також зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.184) та конкретні обставини скоєного ними злочину, від вчинення яких не настало тяжких наслідків, не дивлячись на те, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому він обвинувачується відноситься до категорії тяжких і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи молодий вік підсудного, який навчається у вищому учбовому закладі, позитивні характеристики на нього як з місця проживання, так і з місця його навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності у вчиненому щиро кається, а тому вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та у відповідності зі ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов”язки, оскільки його перебування в місцях позбавлення волі може негативно вплинути в подальшому на формування особистості.
Крім того, суд, при призначенні підсудному ОСОБА_2 показання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього ст.75 КК України вважає можливим не застосовувати до нього конфіскацію майна.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Суд також вважає, що підлягають стягненню з підсудного витрати за проведення експертизи в сумі 450 грн. 72 коп.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, сім - картки оператора мобільного зв"язку "Лайф", абонентський НОМЕР_2 та абонентський НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, суд вважає необхідним знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності. (а.с.30, 109, 34, 113)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчо та роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної чинності засудженому ОСОБА_2 не змінювати, залишити – підписку про невиїзд з місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи на користь НДВКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018. р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 450 грн. 72 коп.
Речовий доказ - психотропну речовину - амфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, сім - картки оператора мобільного зв"язку "Лайф". абонентський НОМЕР_2 та абонентський НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - знищити. (а.с.30, 109, 34, 113)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
- Номер: 1-717/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-717/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Губко Алла Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/522/49/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-717/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Губко Алла Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 1-717/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-717/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Губко Алла Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010