СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року                   Справа № 913/19/19

          Колегія суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника  Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” – адвоката Гребенар О.В.  (вх. №531Х/1-18)

на  ухвалу   господарського суду Луганської        області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19,   постановлену   в приміщенні господарського суду Луганської        області    (суддя Яресько Б.В.),   повний текст якої   складено 18.03.2021 року

за заявою боржника       Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою  господарського суду Луганської   області від 15.03.2021 року  у справі №913/19/19 затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба"; ліквідовано  банкрута - Лисичанське комунальне підприємство "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, код ЄДРПОУ 23258267), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; постановлено  Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, код ЄДРПОУ 23258267), як юридичної особи; вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута постановлено  вважати погашеними; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.2020 року  по 15.03.2021 року  у розмірі 218 353,00 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2020 року  по 15.03.2021 року у розмірі 2938,05 грн.; стягнуто  з Головного управління ДПС у Луганській області  на користь ліквідатора Лисичанського комунального підприємства “Паспортна служба” арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича  205 799, 75 грн.; стягнуто з  Публічного акціонерного товариства         Державний ощадний банк України        на користь ліквідатора Лисичанського комунального підприємства “Паспортна служба” арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича  15 490,30 грн.; провадження у справі № 913/19/19 закрито.

          Представник Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” – адвокат Гребенар О.В.   з ухвалою    суду першої інстанції не погодився      та звернувся    до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати      ухвалу   господарського суду Луганської   області від 15.03.2021 року у справі  в частині стягнення  з Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” на користь арбітражного керуючого Кирика В.К. 15490,30 грн. та ухвалити  в цій частині нове рішення, яким  відмовити арбітражному керуючому  Кирику В.К.  в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у сумі 15490,30 грн.; зупинити виконання ухвали в частині стягнення  з Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” на користь арбітражного керуючого Кирика В.К. 15490,30 грн.

          Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України,  просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 22.03.2021 року.

                    Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року, для розгляду справи  суддею – доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” – адвоката Гребенар О.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19 залишено  без руху; останнього зобов`язано  усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що  при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

           13.04.2021 року  на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4318, вх.№1692), з доказами   надіслання копії апеляційної скарги Лисичанському комунальному  підприємству "Паспортна служба", яку, разом з додатками,  долучено до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року  до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами  Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року  № 239, від 22.04.2020 року №291,  від 11.05.2020 року  №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500,  від   22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від  17.02.2021 року №    104    до   постанови  від 11.03.2020 року  № 211 внесено зміни, якими  дію карантину продовжено до 30.04.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом   №9рс-186/20 від 16.03.2020 року  до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для  запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року  за № 04-а встановлено особливий режим роботи   суду в умовах карантину; наказами   голови суду від 26.03.2020 року  № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а,  від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину   суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Згідно ч. 1 ст.  119 ГПК  України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції”) від 16.12.1992 року).

Розглянувши   клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що  строк апелянтом      був пропущений з поважних причин  та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК  України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін,  колегія суддів  вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК  України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК  України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК  України колегія суддів  визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/19/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119,  234, 254, 262  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

          1.Клопотання представника  Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” – адвоката Гребенар О.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою   представника  Акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” – адвоката Гребенар О.В.     на   ухвалу      господарського суду Луганської      області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19.  

3. Боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому    встановити строк до 12.05.2021 року на протязі якого вони   мають     право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України.

4.  Призначити справу №913/19/19    до розгляду на "19" травня 2021 р. о 12:30  год. у приміщенні Східного  апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання  №115; явка сторін не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча     суддя                                                                         О.І. Терещенко

Суддя                                                                                                П.В. Тихий  

Суддя                                                                                                І.А. Шутенко