Дело № 1-373/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 г.                                                                                                 г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи        СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре                                                                       МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора                                                          БОБРОВИЧА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, обра­зование среднее специальное, не работающего, женатого, прожи­вающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2 ранее не судимого,

- по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины,

установил:

02 ноября 2006 г. примерно в 16 час. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, через забор проникли на охраняе­мую территорию ЗЭРЗ, расположенного по ул.Железнодорожная, д.2 в г.Запорожье.

В этот же день примерно в 18 час. ОСОБА_1, находясь на территории заво­да, отодвинул лист шифера, перекрывающего крышу склада специального сектора № 1 и проникли в указанный склад, откуда тайно похитили 32 кг отходов меди стоимостью 18 гр. 30 коп. за 1 кг на общую сумму 585 гр.60 коп., однако, не довели свой преступный умысел док конца по независящим от их воли причинам, так как были замечены работни­ками охраны завода, похищенное имущество оставили на территории завода и скрылись.

02 ноября 2006 г. примерно в 19 час. ОСОБА_1 с целью доведения преступ­ного умысла до конца, через забор вновь проник на территорию завода, откуда пытался тай­но похитить указанный лом меди, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан работником охраны завода.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, и ква­лифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

2

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступ­ления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен, и пола­гает возможным его исправление без отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: 32 кг лома меди (л.д.25,26) следует оставить «ЗЭРЗ» по принадлежности, пару рабочих рукавиц (л.д. 15,16) следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назна­ченного наказания, если он в течение испытательного срока 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без разрешения указанных органов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

· 32 кг лома меди - оставить «ЗЭРЗ» по принадлежности,

· пару рабочих рукавиц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения.