Дело № 1-368/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007 г.                                                                                                    г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи       СТРАТИИ Е.В.

при секретаре                                                                МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора              ВОРОНИНОЙ С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Манойловка Приморского района Запорожской области, болгарина, гражда­нина Украины, образование среднее техническое, разведенного, не работаю­щего, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.12.2004 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Запорожской области от 06.04.2005 г. приговор в части назначенного наказания изменен, применены ст.ст.75, 76 УК Украины с испы­тательным сроком на 3 года,

- по ст.ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

В ноябре 2006 года ОСОБА_1 незаконно приобрел у не установленного в ходе досу­дебного следствия мужчины по имени ОСОБА_2 путем покупки за 200 гривен паспорт граж­данина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области 23.04.1996 г., и путем изменения первоначального содержания, согласно заключения эксперта № 36 от 20.01.2007 г., путем переклейки фотографии на первой странице паспорта, незаконно подделал выше-указанный паспорт гражданина Украины, для того, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Кроме этого, 14.12.2006 года примерно в 14 час.30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на ис­пользование заведомо поддельного документа, находясь в магазине «Гольфстрим» распо­ложенном по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 24 предъявил кредитному инспектору ОСОБА_4, поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области 23.04.1996 года, в качестве документа, который предоставляет право на получение кредита в сумме 2635 гривен, хотя на самом деле таковым не является, так как согласно заключения эксперта № 36 от 20.01.2007 г., в паспорте имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на первой странице паспорта.

Кроме этого, 14.12.2006 года, примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении магазина «Гольфстрим», расположенном по пр. Ленина, 24 в г. Запорожье, действуя из корыстных по­буждений, путем обмана, предоставив поддельный паспорт гражданина Украины на имя

2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, выданного Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области 23.04.1996 года, как принадлежащий ему, стал оформлять кредит в ООО «Фаворит Капитал», для получения холодильника «LIEBHERR» стоимостью 2635 гривен 00 копеек, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по причинам, независящим от его воли, так как был задержан работниками милиции при попытке оформления кредита на вышеуказанное имущество.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкримини­руемых ему преступлений признал полностью, пояснил о совершении преступлений при изло­женных обстоятельствах, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299,301-1 УПК Украины доказательства, касающие­ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупнос­ти, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений до­казанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины по признакам поддел­ки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом; по ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения; по ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам покушения на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и преступления совершил в период испытательного срока, и полагает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру на­казания в виде лишения свободы.

Согласно протокола задержания (л.д.33) ОСОБА_1 задержан 16 декабря 2006 г., с этой даты суд полагает необходимым исчислять срок отбывания наказания.

Из приговора Шевченковского районного суда г.Запорожья от 16.12.2004 г. видно, что по данному делу ОСОБА_1 был задержан 13 мая 2004 г. (л.д. 75), определением апелляцион­ного суда Запорожской области от 06.04.2005 г. ОСОБА_1 освобожден из-под стражи. Таким образом, в счет отбытого наказания суд полагает необходимым зачесть время нахождения под стражей с 13 мая 2004 г. по 06 апреля 2005 г., т.е. 10 месяцев 25 дней.

Вещественное доказательство по делу - поддельный паспорт на имя ОСОБА_3 (л.д.21,22) следует оставить при деле.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200 грн.52 коп., которые следует взыскать с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить ему наказание:

· по ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

· по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 меру наказания в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, наз­наченного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 16 декабря 2004 г. определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 2 лет 6 месяцев 1 дня лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 декабря 2006 г.

Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 13 мая 2004 г. по 06 апреля 2005 г., т.е. 10 месяцев 25 дней по приговору Шевченковского районного суда

3

г.Запорожья от 16.12.2004 г.

Вещественное доказательство по делу - поддельный паспорт на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, выданного Ленинс­ким РО УМВД Украины в Запорожской области 23.04.1996 года - оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение экспер­тизы в сумме 200 гр.52 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.