Судове рішення #9348079

Справа № 2-1068

2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня   2010 року.                                      Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі

головуючого  судді              -   Богдана С. І.

при секретарі                         -   Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського  РВУ МВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського  РВУ МВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

 В позові вказують, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26 липня 1996 року вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири в АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖРЕПу № 14 від 11.01.2010 року за даною адресою з ними зареєстровані ОСОБА_5 та відповідачка по справі ОСОБА_3. Відповідачка була зареєстрована в даній квартирі в 1997 році як дружина ОСОБА_2. В 2002 році шлюб між ними було розірвано хоча фактично шлюбні стосунки між ними припинено з 1998 року. ОСОБА_3 тривалий час з 1998 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актами ЖРЕПу. Довгий час вона перебуває за межами України, проживає там постійно та спілкуватись з позивачами на рахунок добровільної виписки вона категорично відмовляється та постійно уникає зустрічі.

Відповідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, а в ст.321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки знайти відповідачку та вийти з нею на контакт неможливо і місце її проживання невідоме, то просили суд усунути перешкоду в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 та зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

 Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та дали свої пояснення.

Відповідачка двічі в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі,  тому суд вважає  за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського  РВУ МВС України в Чернівецькій області надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність.          

  Заслухавши пояснення  позивачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири  АДРЕСА_1.

Згідно актів від 21.12.2009 року та 11.01.2010 року виданих КЖРЕП № 14 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але з 1998 року за даною адресою не проживає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 але  з  1998 року за даною адресою не проживає. Позивачі самостійно виконують всі обов‘язки щодо утримання квартири та сплачують комунальні витрати Таким чином своєю реєстрацією відповідачка не дає можливості позивачам користуватися та розпоряджатися належним їм майном, а тому слід зобов‘язати  її не чинити перешкод позивачам  в користуванні належною їм квартирою і зняти її з реєстрації в квартирі.

  На підставі викладеного  та  керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218,224-228  ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

     

Позов задовольнити.

 Зобов‘язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні належною їм квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 з реєстрації за адресою вказаної квартири.

Зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

 Суддя:                                      С.І.Богдан

  • Номер: Б/н 1366
  • Опис: про зобов’язання припинити використання знаку для товарів і послуг в доменному імені та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація