Судове рішення 2-1396/10 від 01.03.2011

Судове рішення #9348219

Справа №2-1396

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказує на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 28 лютого 1998 року. Шлюб другий. Від цього шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Причиною звернення до суду стало те, що у них не склалося подружнє життя, на протязі останнього часу вони живуть як чужі люди, немає взаємопорозуміння, поваги, часто виникають конфліктні ситуації, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть. За наведених обставин шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе, сім‘я фактично розпалась. Існування шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з’явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча неодноразово викликався в суд, був належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи. Від неї в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладання справи чи зупинення справи, а тому суд вважав за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у відсутності відповідачки.

Судом з’ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, на примирення не погоджуються.

При таких обставинах суд вважає, що сім’я у сторін зберегтися не може існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивача з врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.

На підставі викладеного та ст.ст.109,110,112 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 258.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1 в сумі 25 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці

Суддя Богдан С.І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-1396/10

Номер: 2-1396/10
Опис: стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2015
Дата етапу: 18.06.2015

Судове провадження 6/450/71/15

Номер: 6/450/71/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 2-в/409/54/17

Номер: 2-в/409/54/17
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2017
Дата етапу: 17.07.2017

Судове провадження 6/489/202/17

Номер: 6/489/202/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження 6/450/16/18

Номер: 6/450/16/18
Опис: про заміну сторони
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2017
Дата етапу: 29.01.2018

Судове провадження 6/569/39/19

Номер: 6/569/39/19
Опис: видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2018
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 6/569/458/19

Номер: 6/569/458/19
Опис: заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.05.2020

Судове провадження 4-с/489/12/20

Номер: 4-с/489/12/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 22-ц/4815/618/20

Номер: 22-ц/4815/618/20
Опис: стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2020
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 22-ц/4815/1211/20

Номер: 22-ц/4815/1211/20
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1396/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Лисенко Тамари Петрівни, Галатюка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Богдан Степан Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2020
Дата етапу: 08.10.2020